Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-1452/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 22-1452/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Гошиновой Э.И., Матвеевской О.Н.,
при секретаре Хайдаповой М.Б.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Шагдурова А.С.,
защитника - адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Шагдурова А.С., апелляционные жалобы адвокатов Цыремжитова А.П. и Богдановой В.К. в интересах осужденного Шагдурова А.С. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым
Шагдуров А.С., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шагдурова А.С. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шагдурова А.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Освобождён осужденный Шагдуров А.С. от взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснение осужденного Шагдурова А.С., мнение адвоката Цыремжитова А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шагдуров А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершённом в период с 21 часа ... до 00 часов ... в квартире, расположенной по адресу: <...>ёрск, <...>, корпус ..., <...>. ... Ш. от полученных повреждений скончалась в ГАУЗ "<...>". Смерть Ш. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобной области справа, субдуральной гематомой в лобной области правого полушария, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Шагдуров А.С. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Шагдуров А.С., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что его вина не доказана и не подтверждена материалами уголовного дела. Выводы суда основаны на его первоначальных признательных показаниях, которые он давал с похмелья, под влиянием следователя Фёдорова, который обещал отпустить его на похороны матери.
В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей Б, РВ, против чего он возражал, просил обеспечить их явку, в чём было отказано по причине невозможности установления их местонахождения. Однако свидетель РВ на тот момент находился в ИВС <...>, куда был доставлен с ним одновременно по другому уголовному делу. Он был лишён возможности задать необходимые вопросы. В нарушение ст. 122 УПК РФ им не получены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, в связи с чем, был лишён возможности их обжаловать, а равно был ограничен в процессуальных действиях, предусмотренных законодательством.
Органами предварительного расследования привлекается к уголовной ответственности за действия умышленной направленности, против жизни и здоровья. Основой события преступления является причинно-следственная связь между нанесением им ударов и наступлением смерти, которая не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Эксперт БЮ ... пояснял, что причинение повреждений при обстоятельствах, указанных обвиняемым, не исключено, что является предположением. Свидетели в показаниях утверждают о том, что он систематически избивал свою мать, при этом, не указывая источник информации, что недопустимо при собирании доказательств. Отсутствуют прямые доказательства, подтверждающие нанесение им побоев своей матери.
Признает, что ... во время конфликта между ним и его матерью он проявил агрессию и дважды ударил мать по лицу, от чего она, падая, ударилась об стену. На указанные обстоятельства он указал лично. Смерть наступила по прошествии двух дней, что даёт основания утверждать, что имеющиеся повреждения у матери в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы были причинены прижизненно, при неустановленных следствием обстоятельствах. Поскольку отсутствуют прямые доказательства, что данные повреждения образовались в результате его действий, так как в промежутке времени более двух дней, мать свободно передвигалась, контактировала с окружающим миром, с предметами быта, при этом не проявляла беспокойства по поводу своего здоровья, и не высказывалась о наличии травмы головы. Все не устранённые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, согласно ст.14 УПК РФ.
На момент допроса ... он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведения о его вменяемости во время дачи показаний отсутствуют, поскольку освидетельствование в наркологическом диспансере либо дежурного врача не проходил. Судебно-психиатрическая экспертиза по делу не проводилась. В т. 1 л.д. 87 имеется допрос эксперта БЮ от ..., где допущены нарушения, так как эксперт допрашивался по другому уголовному делу под ..., что также не допустимо. Просит приговор суда отменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе адвокат Цыремжитов А.П. в интересах осужденного Шагдурова А.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что органами следствия не добыто достаточных доказательств вины Шагдурова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как ясно из повреждений, все удары приходились на правую лобную область Ш. Следствие не представило доказательств, указывающих на нанесение Шагдуровым А.С. ударов по правой лобной области Ш При допросе подозреваемого и проверке показаний на месте Шагдуров А.С. показал, что удар он нанёс правой рукой в левую сторону челюсти, от которого Ш упала, после того, как она встала, он снова нанёс удар правой рукой в левую сторону челюсти. Данные показания в суде Шагудуров А.С. не подтвердил, пояснив, что дал их с целью самооговора, поскольку его попросил следователь Ф, воспользовавшись его шоковым состоянием. Данные показания не подтвердились показаниями свидетеля В, которая утверждает, что слышала хлопки, которые характерны для ударов кулаком, но никак не об стену или пол при падении, а также, что конфликт и удары происходили не в комнате, где жили Ш, а в общем коридоре, что также противоречит версии следствия о месте преступления. Свидетель БЕ показала о том, что слышала крики и хлопки, после чего она вышла в общий коридор и сделала Шагдурову А.С. замечание, что также свидетельствует о том, что конфликт происходил не в квартире, а в общем коридоре. Однако доверять достоверно показаниям БЕ невозможно, поскольку свидетель В не говорила о том, что слышала, как БЕ выходила в коридор и делала замечание Шагдурову А.С. Кроме того, БЕ сама не смогла явиться в суд, так как плохо передвигается, и если верить показаниям В, конфликт был не долгим, все разошлись, но БЕ утверждает обратное, и следствием не установлено, сколько времени должно потребоваться БЕ, чтобы она смогла дойти до входной двери. Также БЕ не говорит о том, что слышала звуки падения Ш, что также противоречит показаниям Шагудрова А.С. и проверке показаний на месте.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, а рассмотрены не беспристрастно. В суде не были устранены сомнения в виновности Шагдурова А.С., сторона обвинения не смогла объяснить, каким образом были нанесены удары в правую лобную часть. Суд учёл в приговоре два целенаправленных удара кулаком с достаточной силой потерпевшей в область расположения жизненно-важного органа - голову, причинившие опасное для жизни повреждение. Не устанавливая, какой именно рукой был нанесён удар, с какой стороны, так как Шагдуров А.С. и Ш приблизительно одного роста, а удар должен был наноситься сверху вниз в правую лобную область. Никаких доказательств нанесения удара с левой стороны следствием предоставлено не было.
Суд учёл показания свидетелей В, БЛ, БСИ о том, что Шагдуров А.С. наносил побои потерпевшей. Хотя они не видели, как Шагдуров А.С. наносил удары матери, а говорили лишь со слухов, хотя являлись соседями по комнатам. Вина Шагдурова А.С. в совершении преступления материалами дела не доказана. Просит признать недопустимым доказательством допрос эксперта БЮ в т. 1 л.д. 87 от ..., так как эксперт допрашивался по другому уголовному делу ..., а настоящее уголовное дело .... Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе адвокат Богданова В.К. в интересах осужденного Шагдурова А.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что в ходе предварительного расследования Шагдуров А.С. пояснял, что он дважды ударил мать правой рукой в левую нижнюю часть лица и, падая, она ударилась об стену правой стороной головы. Шагдуров А.С. утверждал, что умысла на причинение матери тяжкого вреда здоровью он не имел и смертельного исхода не предвидел. Согласно судебно-медицинской экспертизе, причинение Ш закрытой черепно-мозговой травмы не исключено при обстоятельствах, указанных подсудимым на видеозаписи при проверке его показаний на месте. В судебном заседании Шагдуров А.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, заявил, что ударов Ш не наносил, себя оговорил, будучи с похмелья и под влиянием следователя, который обещал отпустить его хоронить мать. Никто из допрошенных свидетелей не видел нанесения ударов потерпевшей Шагдуровым А.С. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Шагдуровым А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, не имеется. Обстоятельства травмирования Ш достоверно установить не представилось возможным, причастность к её смерти Шагдурова А.С. не доказана. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Шагдурова А.С. оправдательный приговор за непричастностью к совершению преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката БВ в интересах осужденного Шагдурова А.С. государственный обвинитель помощник Гусиноозёрского межрайонного прокурора БС просит апелляционную жалобу адвоката Богдановой В.К. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Шагдуров А.С. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
Суд правильно подверг критической оценке показания Шагдурова А.С. о непричастности к совершению данного преступления, его самооговоре, поскольку они заявлены голословно и не нашли своего подтверждения.
В обоснование своих выводов о виновности Шагдурова А.С. суд правильно сослался на оглашённые показания Шагдурова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, согласно которым ... около 19 часов он пришёл домой со своим знакомым БСИ Дома находилась мать в состоянии алкогольного опьянения, на его расспросы, почему она пьёт, мать стала отвечать ему в грубой нецензурной форме, затем выгнала БСИ Около 22 часов они с матерью выпили вдвоём бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Мать снова стала на него кричать, оскорблять нецензурной бранью, они начали ругаться. Он стал зол на мать за то, что она его оскорбляет нецензурными словами и ранее оскорбляла его в присутствии друга. Когда они стояли друг напротив друга, он нанёс матери один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны с достаточной силой. От данного удара мать упала на пол, при этом ударилась головой. После этого мать встала, он ещё раз ударил её в то же место кулаком правой руки, от данного удара мать упала на пол и, возможно, также ударилась головой. ... мать умерла от закрытой черепно-мозговой травмы. ... он добровольно сообщил о данном факте следователю. Убивать мать он не хотел, был зол на неё. В содеянном раскаивается.
Оснований не доверять данным показаниям Шагдурова А.С., а также полагать, что он оговорил себя, давал показания в нетрезвом состоянии, не имеется. Шагдуров А.С. допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено.
Судом также надлежаще проверены доводы Шагдурова А.С. о даче им признательных показаний в результате незаконных методов следствия, которые были опровергнуты показаниями свидетелей Ф, МР, и сделан мотивированный вывод о том, что данные доводы осужденного не нашли своего подтверждения.
Признавая положенные в основу приговора оглашённые показания Шагдурова А.С. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями потерпевшего, свидетелей:
- потерпевшего ШВ о том, что ... от соседей узнал, что мать увезли в больницу. Соседка нашла её в плохом состоянии и вызвала скорую помощь. В больнице врач сказал, что её не смогли спасти, у неё были побои. Мать жила с сожителем ШЛ и братом Шагдуров А.С., они все употребляли спиртные напитки. Мать никогда не жаловалась, что ей кто-либо наносит побои;
- свидетеля Ц о том, что Ш была её соседкой, жила на 4 этаже с сыном Шагдуров А.С. и сожителем, который приезжал иногда, так как работал в дацане. Ш работала, немного выпивала, не была конфликтной. Шагдуров А.С. употребляет спиртное, когда пьяный, конфликтный, поэтому она не заходила к соседке, когда её сын был дома. Она не заходила к Ш около 3-4 дней, так как её сын был дома, чтобы не ссориться. ... к ней постучали сотрудники скорой помощи, спросили, нет ли мужчины, чтобы помочь вынести больного. От соседки В узнала, что Ш увезли в больницу, она по телефону сообщила об этом её сыну В. Ш часто заходила к ней в гости, иногда ходила с синяками, но говорила, что упала. Все соседи знали, что сын Шагдуров А.С. систематически поднимает руку на мать. У Ш не было проблем со здоровьем, она была шустрой, проблем с координацией не имела;
- свидетеля В о том, что Ш и Шагдуров А.С. её соседи, у них постоянно были конфликты, они дрались, били посуду, она старалась их успокоить. Шагдуров А.С. в состоянии опьянения становился агрессивным. 3 или ... около 23 часов она из своей комнаты слышала, как Шагдуров А.С. бил мать, то есть звуки шлепков 2 раза. Они находились в общем коридоре, ругались. Она вышла к ним из своей комнаты в коридор и сказала Шагдурову А.С. не бить мать, они успокоились, телесных повреждений у Ш она не заметила. После этого в течение 3-х дней она не видела Ш, спросила у Шагдурова А.С., где она, почему не выходит даже в туалет. Он ответил, что мать спит дома. Она не заходила в эти дни к Ш в комнату, так как её сын запирал дверь, уходил около 6 часов и приходил поздно вечером. Ранее он не закрывал мать в комнате. Потом от соседей узнала, что Ш умерла в больнице;
- свидетеля МТ о том, что ... около 11-12 часов она с ДС поднялась к своей матери БЕ на 4 этаж, чтобы попросить спичек. Но у матери спичек не было, и она решилапостучаться к соседке Ш Дверь была не заперта, зайдя в комнату, увидела на диване Ш с закрытыми глазами, её лицо и голова были опухшими, лицо сине-чёрного цвета. Она беззвучно открывала и закрывала рот, ничего не говорила. Было видно, что ей плохо. Она выбежала из комнаты и велела ДС вызвать скорую помощь;
- свидетеля ДС о том, что ... около 11 часов они с МТ пошли на 4 этаж к её матери БЕ, чтобы попросить спичек, но у неё их не было. Тогда МТ стала стучаться в соседнюю <...>, в которой проживала Ш Дверь оказалась открытой, МТ заглянула в квартиру, вскрикнула и сразу куда-то побежала. Он заглянул в квартиру Ш, но ничего не увидел. МТ сказала, что нужно срочно вызвать скорую помощь, человеку плохо. Он вызвал скорую помощь, которая подъехала через несколько минут, они проводили медиков до комнаты Ш и ушли к себе. Примерно через два дня от сотрудников полиции он узнал, что Ш умерла в больнице;
- свидетеля ШЛ о том, что Ш являлась его сожительницей. Он, Ш и её сын Шагдуров А.С. жили по адресу: <...>ёрск, <...>, он часто уезжал на работу в дацан. В последний раз он видел Ш в конце июля 2020 года, о её гибели узнал от её сына В. Со слов соседей узнал, что Ш избил её сын А. Шагдуров А.С. работящий, выпивает по праздникам, но вспыльчивый, агрессивный. Если он выпьет спиртное, у него начинался "психоз". При нём они не дрались, синяков у Ш он не видел. Год назад он увидел Ш с синяками на лице. На его расспросы, она сказала, что упала. Он не поверил, так как синяки были как будто от кулаков, так нельзя упасть. Понял, что это Шагдуров А.С. и стал предъявлять тому претензии, но Ш стала защищать сына, а Шагдуров А.С. стал отнекиваться. После этого он периодически слышал, что Шагдуров А.С. избивает мать, но как только он собирался разобраться с ним, вмешивалась Ш и защищала своего сына;
- свидетеля Ф о том, что допрашивал Шагдурова А.С. в качестве подозреваемого. Шагдурову А.С. было предоставлено время для конфиденциальной беседы с адвокатом, до прихода адвоката он с ним не общался. Ему было предложено рассказать о произошедшем, Шагдуров А.С. в форме свободного рассказа дал показания. Давление на него не оказывалось. Был составлен протокол допроса, с которым тот ознакомился и подписал. От Шагдурова А.С. и его защитника замечаний не поступило;
- свидетеля МР о том, что допрашивала Шагдурова А.С. в качестве обвиняемого. Он самостоятельно давал показания в свободном рассказе в присутствии адвоката. Давления на него не оказывалось. Обвиняемый и защитник ознакомились с протоколом допроса, подписали его, замечаний от них не поступило;
- эксперта БЮ о том, что он является врачом - судебно-медицинским экспертом ГБУЗ "Республиканское бюро СМЭ". Им производилась судебно-медицинская экспертиза трупа Ш, по результатам которой было изготовлено заключение эксперта ... от .... Ему были предоставлены протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Шагдурова А.С., протокол проверки показаний на месте подозреваемого Шагдурова А.С. Причинение имеющихся на теле Ш телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёка в правой лобной области, кровоизлияния в кожный лоскут головы в правой лобной области, субдуральной гематомы в проекции правого полушария лобной области головного мозга (массой 90 гр.) при обстоятельствах, указанных обвиняемым Шагдуровым А.С., не исключено. В месте удара не обязательно могут возникнуть гематомы. Повреждения, указанные в экспертном заключении, могли образоваться от одного удара и более. При своевременном оказании медицинской помощи, не исключено, что потерпевшая могла бы остаться в живых;
- свидетеля БЕ о том, что проживала по соседству с Ш, которую характеризует положительно. Ш проживала с сыном Шагдуровым А.С., которого характеризует отрицательно. В состоянии алкогольного опьянения он вёл себя неадекватно, кричал, мог стучать в двери, она его побаивалась. Знает, что Ш жили не очень дружно, были скандалы и крики. Раньше Шагдуров А.С. избивал мать, та ходила в синяках, однако говорила, что упала, защищала сына, но все знали, что её избил сын. ... Ш увезли на скорой в больницу, в этот же день она умерла в больнице. Её обнаружили соседи МТ и ДС, которые пришли за спичками, увидев, что Ш лежит на кровати, ей плохо, вызвали скорую помощь. Накануне она слышала ругань между Ш и Шагдуровым А.С., когда это было, сказать не может, возможно, ... около 23 часов, с датой может ошибаться. Она слышала крики Ш на сына: "Не бей меня, не трогай, мне больно!". При этом она слышала какие-то хлопки. Сколько именно, сказать не может, но не менее двух. Продолжалось это длительное время. После этого она вышла и сделала Шагдурову А.С. замечание и закрыла свою дверь, на что в ответ он пнул дверь в её квартиру. Когда она сказала, что вызовет полицию, он успокоился. В тот вечер Ш и Шагдуров А.С. сильно кричали, при этом, как ей показалось, она слышала звуки, характерные для ударов. Слышимость у них в доме хорошая, стены и двери тонкие;
- свидетеля БСИ о том, что ... около 18 часов он с Шагдуровым А.С. пошёл к нему в гости. В комнате находилась его мать Ш Когда они зашли в комнату, Шагдуров А.С. сразу начал психовать на мать, что та подвыпившая, стал громко кричать на неё: "Мама, чё ты пьёшь! Мама, перестань, хватит, всё!". Когда Шагдуров А.С. кричал на мать, стоял над ней, она сидела в кресле. При этом Шагдуров А.С. сжимал кулаки, руки были разведены в стороны, его трясло. Казалось, что Шагдуров А.С. развёл руки в стороны, чтобы сдержать себя от нанесения ударов матери. Он заступился за Ш, так как она пожилая женщина, по поведению Шагдурова А.С. было видно, что тот на грани и может ударить. Он встал перед Шагдуровым А.С., как бы перегородив Ш, и слегка оттолкнул его, сказав успокоиться. Ш в этот момент сказала ему идти домой. Когда он выходил из комнаты, больше криков и ругани между ними не слышал. Он пробыл у них около 15-20 минут. С их семьёй он знаком около 15 лет, дружил со старшим сыном Ш Она по характеру спокойная, тихая, не общительная, к нему относилась хорошо, помогала, зашивала ему одежду. Шагдуров А.С. всегда был вспыльчивым, эмоциональным. Он списывал его агрессивное поведение на избалованность, так как тот самый младший, жил на пенсию матери, мог не работать, любил выпить. Когда в последний раз Шагдуров А.С. громко кричал при нём на свою мать, он не удивился, так как ранее тот при нём неоднократно кричал на мать в трезвом и пьяном состоянии. Нецензурными словами тот свою мать никогда не оскорблял, только кричал, его всего трясло. Когда Шагдуров А.С. начал кричать на мать, она спокойно сидела в кресле, что-то тихо говорила в ответ, голос не повышала. Он не слышал, чтобы она оскорбляла сына. Казалось, что Ш хочет избежать конфликта;
- свидетеля РВ о том, что в конце июля 2020 года вечером распивали спиртное втроём с Шагдуровым А.С., его матерью Ш Когда все опьянели Шагдуров А.С. и его мать начали ругаться. Ш ругалась и материлась на сына, что тот нахлебник, чтобы уходил и т.д. Шагдуров А.С. матерился и ругался с матерью в ответ, ударил рукой мать в лицо. Он встал между ними, стал удерживать Шагдурова А.С. Тот дёргался, пытаясь ещё нанести удары матери. Он сказал Шагдурову А.С. успокоиться, был возмущен тем, что тот поднял руку на свою мать. Позже сожитель Ш - дядя Л рассказал, что Шагдуров А.С. избил мать до смерти. Ранее ему говорили, что Шагдуров А.С. избивает свою мать, но та не обращалась в полицию, жалела сына.
Оглашённые показания Шагдурова А.С., показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённого Шагдуровым А.С. преступления, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют исследованным судом письменным доказательствам:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в 9 часов 30 минут поступило сообщение судебно-медицинского эксперта <...> отделения ГБУЗ "Республиканское бюро СМЭ" БЮ о том, что в ходе исследования трупа Ш установлено, что последняя скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга;
- протоколом осмотра места происшествия от ... - <...>ёрск, <...>, 4 этаж, <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: со стеклянной банки след пальцев рук на 1 светлую дактилоплёнку, простынь с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, срез матраса со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, шорты светлого цвета с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка, молоток с деревянной рукоятью, с пустой бутылки из-под водки 2 следа рук на 2 светлые дактилоплёнки, металлический совок, наволочка с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь;
- справкой из журнала регистрации исследованных трупов в морге от ..., согласно которой исследован труп Ш Судебно-медицинский диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Субдуральная гематома в правой гемисфере. Отёк и дислокация головного мозга;
- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <...> от ... о поступлении в 11 часов 46 минут телефонного сообщения из приёмного покоя от Очировой о том, что умерла неизвестная женщина, диагноз не известен;
- актом осмотра места происшествия и трупа от ..., согласно которому в здании ГАУЗ "Гусиноозёрская ЦРБ" осмотрен труп Ш;
- протоколом выемки от ... у обвиняемого Шагдурова А.С. трико чёрного цвета, кофты сине-серого цвета, футболки зелёного цвета;
- протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрены: пододеяльник, на котором с передней и задней стороны по поверхности имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; срез с матраса, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; шорты, на которых по всей поверхности имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; футболка, молоток, совок; наволочка, на которой с передней и задней стороны имеются следы веществ биологического происхождения, на задней стороне имеются пятна вещества, похожего на кровь; футболка, кофта, трико;
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть Ш наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобной области справа, субдуральной гематомой в лобной области правого полушария, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, масса головного мозга 1400 гр., кольцевидной полосой сдавления на миндалинах мозжечка. При исследовании трупа Ш были обнаружены следующие повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк в правой лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы в правой лобной области, субдуральная гематома в проекции правого полушария лобной области головного мозга (90 гр.). Данное повреждение образовалось в результате воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой, давностью до 3-х суток на момент смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Все имеющиеся повреждения были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени между собой. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ш не обнаружены спирты и их изомеры. Потерпевшая могла совершать активные действия неопределённый промежуток времени, пока нарастали явления отёка и дислокации головного мозга. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области;
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на теле Шагдурова А.С. видимых телесных повреждений не обнаружено;
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому потерпевшая Ш относится к <...> группе крови. Обвиняемый Шагдуров А.С. имеет <...> группу крови. На шортах, наволочке, пододеяльнике обнаружена кровь человека 0?? N группы, которая могла принадлежать потерпевшей Ш Происхождение крови от обвиняемого Шагдурова А.С. исключается. В срезе с матраса обнаружена кровь человека 0?? группы. Групповую принадлежность крови установить не удалось из-за малых размеров и слабой насыщенности пятен. Таким образом, кровь в срезе с матраса могла произойти как от потерпевшей Ш, так и от обвиняемого Шагдурова А.С. (при наличии у него наружного кровотечения) в равной мере, поскольку они одной группы по системе ABO.
При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Шагдурова А.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности её смерть.
На основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно посчитал, что характер и степень тяжести причинённых Шагдуровым А.С. потерпевшей повреждений, их локализация, нанесение ударов кулаком в область расположения жизненно-важного органа - голову, свидетельствуют об умышленном характере причинения Шагдуровым А.С. тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд обоснованно установил мотив совершения преступления - личную неприязнь, возникшую у Шагдурова А.С. в ходе ссоры с матерью.
Суд правильно подверг критической оценке показания Шагдурова А.С. в суде о его непричастности к совершению преступления, расценив данные показания как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания. Данные доводы осужденного не подтверждаются фактическими данными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Шагдурова А.С., которые в полном объёме согласуются с собранными по делу доказательствами.
Доводы осужденного о том, что потерпевшая за три дня до смерти не жаловалась на здоровье, ходила, разговаривала, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, правильно сославшись на заключение эксперта ... от ..., согласно которому имеющееся у Ш повреждение образовалось в результате воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой, давностью до 3 суток на момент смерти, при этом потерпевшая могла совершать активные действия неопределённый промежуток времени, пока нарастали явления отёка и дислокации головного мозга.
Каких-либо противоречий в тех обстоятельствах, что Шагдуров А.С. нанёс правой рукой два удара потерпевшей по лицу слева и наличии у неё повреждений с правой стороны, не допущено, поскольку судебно-медицинским экспертом дан ответ о возможности получения телесных повреждений потерпевшей при обстоятельствах, указанных Шагдуровым А.С. при проверке показаний на месте. Не доверять пояснениям эксперта, его судебно-медицинскому заключению не имеется.
При этом нет оснований полагать, что от ударов Шагдурова А.С. потерпевшая ударялась о стену, как утверждается в апелляционных жалобах, поскольку в своих первоначальных признательных показаниях Шагдуров А.С. об этом не пояснял, из показаний соседей В. БЕ следует, что они слышали не менее двух шлепков или хлопков, похожих на удары, при этом звуков падения они не слышали.
Доводы апелляционных жалоб об отсутствии свидетелей, видевших как Шагдуров А.С. наносил побои своей матери, опровергаются показаниями свидетеля В о том, что ... она слышала, что Шагдуров А.С. бьёт мать, свидетеля БЕ, что она слышала крики Ш о том, чтобы сын её не бил, слышала звуки, характерные для ударов. При этом достоверно установлено, что в комнате Шагдуров А.С. и Ш находились вдвоём. Указанные доказательства объективно свидетельствуют о причинении Шагдуровым А.С. телесных повреждений Шагдуровой А.С., повлекших смерть последней. Иных обстоятельств получения телесных повреждений Ш не установлено.
Кроме того, из показаний свидетелей БСИ, ШЛ, РВ, соседей Ш - свидетелей Ц, В, БЕ, следует, что они знали о том, что Шагдуров А.С. ранее неоднократно поднимал руку на свою мать, являлись очевидцами того, что он её избивал, видели у неё синяки. При этом все свидетели отмечают агрессивное, неадекватное поведение Шагдурова А.С. в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что Ш не жаловалась ранее на её избиения сыном, поясняла окружающим, что падала сама, не могут свидетельствовать о том, что Шагдуров А.С. не наносил побои своей матери, в том числе ..., поскольку данное поведение потерпевшей, несмотря на плохое самочувствие от полученных телесных повреждений в результате преступных действий своего сына, указывают на то, что таким образом мать неоднократно пыталась защитить сына.
Вопреки доводам жалобы адвоката, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на правильность выводов суда о доказанности причинения Шагдуровым А.С. телесных повреждений своей матери, от которых она скончалась, не имеется, напротив, они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Доводы жалоб о признании недопустимым доказательством допрос эксперта БЮ в т. 1 л.д. 87 от ..., поскольку эксперт допрашивался по другому уголовному делу ..., удовлетворению не подлежат, так как указание в данном оглашённом судом протоколе допроса эксперта БЮ другого номера уголовного дела является технической ошибкой, допущенной следователем, которая не повлияла на достоверность данного доказательства. Из содержания протокола допроса видно, что эксперт БЮ допрошен по уголовному делу в отношении Шагдурова А.С., даёт пояснения по судебно-медицинскому заключению ... от ..., выданному им по результатам проведения экспертизы трупа потерпевшей Ш
Вопреки жалобе осужденного, законом не предусмотрено до дачи показаний подозреваемым или обвиняемым истребование сведений о его вменяемости. Оснований для проведения до допроса освидетельствования Шагдурова А.С. в наркологическом диспансере, а также проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не имелось.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости и сомнений в законности их получения не вызывают.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.
Нарушений прав участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе права на защиту Шагдурова А.С., иных положений уголовно-процессуального закона не допущено.
Судом принято обоснованное решение об оглашении показаний свидетелей БСИ, РВ, обеспечить явку которых в судебное заседание не представилось возможным по объективным причинам. Оглашение показаний данных свидетелей, помещённых в приговор, не нарушили прав Шагдуров А.С. Доказательств виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери, от которых она скончалась, имеется достаточно помимо показаний свидетелей БСИ и РВ
Действия Шагдурова А.С. судом квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении Шагдурову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл частичное признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, посредственную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Судом обоснованно назначено Шагдурову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Шагдуров А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Шагдурова А.С., апелляционные жалобы адвокатов ЦГ и БВ в интересах осужденного Шагдурова А.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
