Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 22-145/2023

от 30 января 2023 года N 22-145/23

Судья Демяшева О.В. Дело N 1-302/22

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Ивановой Л.В.,

судей: Проценко Г.Н. и Федоровой В.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Генералова А.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. и апелляционной жалобе адвоката Кубасова С.В. на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года, которым

Генералов Алексей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН: по ч.1 ст. 105 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Генералову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав позиции участников судебного заседания, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Генералов А.А. признан виновным в совершении 13 ноября 2021 года в <адрес> убийства А.И.., то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина ВПО-205-03 "Вепрь-12" калибра 12х76 заводской номер N N..., 2 магазинов для оружия, 3 упаковок с патронами одного вида марки "Феттер", указать о передаче данных вещественных доказательств в УОТО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ссылаясь на положение п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п.п.2,18,58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", прокурор указывает, что оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, а не уничтожаться, как необоснованно указал суд. В связи с чем просит приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе адвокат Кубасов С.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Генералову А.А. наказание.

Полагает приговор чрезмерно суровым. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Генералов А.А. в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании утверждал, что преступление им было совершено в ходе конфликта с отцом, который угрожал ему, размахивал ножом. Полагает, что недооценка данных обстоятельств не позволила вынести объективный приговор соответствующий содеянному.

В судебном заседании государственный обвинитель Дытченко Л.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала доводы апелляционного представления, кроме того просила разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и охотничий билет передать в органы, их выдавшие для аннулирования.

Осужденный Генералов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и представления. Просил смягчить назначенное наказание с учетом мнения потерпевших, которые его простили. Адвокат Кубасов С.В. поддержал доводы жалобы о смягчении наказания и оставил разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор суда подлежит изменению.

Вина Генералова А.А. в убийстве правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведен в приговоре суда и подтверждается показаниями Генералова А.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым между ним и А.И. был конфликт из-за квартиры. Генералов А.А. пытался успокоить А.И.., который начал замахиваться на него и продолжал ругаться. В этот момент Генералов А.А. достал из сейфа под кроватью в комнате охотничье ружье, зарядил его и вышел в коридор квартиры, где находился А.И., который начал нападать на него и угрожать, тогда Генералов А.А. направил дуло ружья в сторону его лица сбоку, в височную область, произвел выстрел в голову А.И. тело А.И. рухнуло на пол, часть его головы упала на пол рядом. Он решилрасчленить тело потерпевшего и вынести по частям, взял из кладовки лобзик и начал резать тело А.И. в районе живота, при этом подложил полиэтиленовую сумку, куда стекала кровь, отрезал пилой ноги. Все части тела Генералов А.А. обмотал пищевой пленкой, положил в большие полиэтиленовые сумки на молнии. Сначала положил верхнюю часть тела в сумку, завязал ее веревкой и привязал к тележке. Затем он положил во вторую сумку нижнюю часть туловища и ноги, и также завязал все веревкой и привязал ко второй тележке. В ночное время 14.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут вышел на улицу вместе с сумкой на тележке, в которой находилась нижняя часть туловища и ноги, и пошел к мосту Кораблестроителей. Там спустился к гранитной набережной и скинул тележку в воду, затем пошел обратно домой. Вернулся домой и взял тележку с сумкой, где находилась верхняя часть тела, пошел к мосту Кораблестроителей, спустился к гранитной набережной и опрокинул тележку в воду. Дома замыл все следы крови моющими средствами, снял балконную дверь с разбитым от пули стеклом после выстрела, почистил ружье.

В ходе предварительного следствия Генералову А.А. были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Перед началом следственного действия Генералов А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Генералов А.А. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, в ходе производства следственных действий составлялись протоколы, замечаний от участников не поступало.

О применении насилия и других недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Оснований для самооговора не установлено.

Показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями:

- потерпевшей О.В. о том, что ее сын Генералов А.А., сообщал ей и его сестре, Я.А., разные сведения о местонахождении А.И.., при общении по видеосвязи, вел себя странно, не естественно, агрессивно, показал стены, кухню, ванную, на полу лежала мокрая тряпка, по кровати отца явно видно, что на ней никто не лежал;

- потерпевшей Я.А., о том, что 13.11.2021 А.И. пошел на <адрес>, где проживал Генералов А.А. У Генералова А.А. и потерпевшего был затяжной конфликт из-за квартиры, А.И. никогда не поднимал руку на членов семьи, в ходе ссоры мог спорить на повышенных тонах;

- свидетеля С.С. по обстоятельствам обнаружения им в р.Смоленка сумки, которая была привязана к тележке. При вскрытии сумки он увидел в ней кисть правой руки, принадлежавшая мужчине, а также фрагменты кости и джинсов;

- свидетеля Ч.Ч., подтвердившего, что по просьбе Генералова А.А. он снял и вынес балконную дверь, при этом в квартире он увидел на стенах оторванные куски обоев, в прихожей выломаны куски паркета, отсутствовало стекло в первой балконной двери, в ванной комнате сушилось большое количество тряпок.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и картой трупных изменений, согласно которого была обнаружена тележка с сумкой, в которой находились фрагменты трупа А.И..;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обнаружена металлическая тележка с сумкой, внутри которой фрагменты головного мозга, упакованные в газету, фрагмент правой нижней конечности, фрагмент левой нижней конечности от бедра до стопы. В сумке обнаружен черный полиэтиленовый пакет и фрагмент тела - нижняя часть туловища А.И.;

-протоколом осмотра места происшествия -моста Кораблестроителей возле <адрес>, где обнаружены параллельные следы, похожие на следы колес тележки и следы обуви ;

-протоколом осмотра места происшествия - противоположной стороны набережной реки Смоленки напротив <адрес>, где обнаружена связка ключей на кольце; один кроссовок;

-протоколом осмотра квартиры, в ходе которой обнаружены спилы дверных петель подвижной части двери, сейф с карабином и прицелом, коробки с патронами, пятна и следы вещества бурого цвета;

-протоколом проверки показаний на месте с видеозаписями к нему, согласно которого Генералов А.А. пояснил, что в ходе конфликта А.И. стал размахивать каким-то предметом. Он ( Генералов А.А.) достал из сейфа, расположенного под кроватью, ружье, стал успокаивать отца, который говорил, что он (Генералов А.А.) не сможет выстрелить. После чего он оттолкнул отца в коридор и где-то на расстоянии 40 см. выстрелил.

Затем он побежал к матери в аптеку, не сообщив о случившемся, вернувшись на место преступления, расчленил тело, разложив в две сумки, которые по очереди в два приема бросил в воду. Затем собрал еще какие-то вещи и тоже выкинул в воду.

В ходе проверки показаний на месте Генералов А.А. показал расположение тела потерпевшего после убийства, а также детали расчленения, места сброса в воду сумок с вещами и тележек с частями тела потерпевшего;

-протоколами выемки у Генералова А.А. спортивная сумка; а также в помещении СПб ГБУЗ "БСМЭ" изъяты предметы одежды трупа;

-протоколом осмотра видеозаписи, в ходе просмотра установлено, что Генералов А.А., находясь в помещении магазина Максидом, покупает три металлические тележки на колесиках;

-заключением эксперта N 239 от 30.11.2021, согласно которым у Генералова А.А. установлены повреждения, в том числе ссадины, которые могли образоваться по механизму давления и скольжения вдоль травмирующей поверхности предметом (предметами), имеющим острый край или острый конец в течение 2-10 суток до момента проведения экспертизы 17.11.2021 года ;

-заключением комиссии экспертов N 635/7056-1 от 16.02.2022, о характере, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений, причине смерти. Смерть А.И. наступила от огнестрельного сквозного ранения головы, с <...>;

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой установлено, что части трупа принадлежат одному лицу мужского генетического пола - А.И.;

-заключением эксперта N 1025/789 от 22.12.2021, согласно которого не исключается возможность происхождение следов крови на фрагментах паркетной доски, в смыве с набережной возле трупа, на вырезе фрагментах паркетной доски, в смыве с набережной возле трупа, на вырезе фрагмента картона, от потерпевшего А.И.;

-заключением комиссии эксперта N 9/Э/Ф/103-21 от 10.12.2021, согласно которого из канала ствола предмета с маркировочными обозначениями "ВЕПРЬ-12 Молот", заводской номер "N...", после последней чистки выстрел (выстрелы) не производился ;

-заключением эксперта N 6/1/21/499 от 01.12.2021, согласно которого установлено, что гладкоствольный самозарядный охотничий карабин ВПО-205-03 "Вепрь-12" калибра 12х76, относится к категории гладкоствольного самозарядного охотничьего огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. 44 патрона относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра видеозаписи от 14.11.2021 года установлено, что в период с 02 часов 56 минут до 04 часов 32 минуты Генералов А.А. неоднократно отходит от <адрес> с тележками, к которым привязана сумка, и направляется в сторону реки Смоленки. Постановлением о признании осмотренного предмета - диска вещественным доказательством по делу;

-протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку производя выстрел из охотничьего оружия в голову потерпевшего, Генералов А.А. действовал с прямым умыслом на лишение его жизни, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. Об этом свидетельствует как способ и характер совершенных осужденным действий, локализация телесного повреждений, механизм его причинения и орудие преступления, а также поведение Генералова после совершения данного преступления.

Признаков оборонительного характера в действиях осужденного судом установлено не было. Потерпевший никаких угрожающих жизни или здоровью Генералова А.А. действий в момент причинения ему смерти не совершал. В ходе предварительного следствия Генералов А.А. не сообщал, что отец на него нападал с ножом, в связи с чем он опасался за свою жизнь и здоровье, указывал мотив своего преступления - злость к потерпевшему из-за квартиры. Судом обоснованно принято во внимание, что Генералов А.А. имел возможность достать из сейфа, расположенного под кроватью в комнате охотничье оружие, зарядить его и выйти в коридор квартиры, где находился А.И. При этом экспертами установлено, что направление выстрела в затылочную область с близкой дистанции - с расстояния негерметичного упора, опровергает версию осужденного, о том, что потерпевший в ходе ссоры нападал на него с ножом.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что действия осужденного при причинении смерти А.И. не были направлены на защиту своей жизни и здоровья, и действия Генералова А.А. не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов и квалифицироваться по ст. ч.1 ст. 108 УК РФ.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших или свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Суд правильно признал положенные в основу своего решения доказательства достоверными и допустимыми, в том числе заключения экспертов, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося.

Данные экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Экспертные заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года.

Оснований для вывода об односторонности предварительного и судебного следствия не имеется. Как это видно из дела, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Судом исследовано психическое состояние осужденного. Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Генералов А.А. не обнаруживает и не обнаруживал каких-либо расстройств психики, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Обоснованность выводов экспертов-психиатров не противоречит материалам дела, сомнений не вызывает, поэтому осужденный обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному Генералову А.А. соблюдены требования закона, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и частично признание в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.

Судом в качестве отягчающего наказание Генералова А.А. обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно учтено совершение им преступления с использованием оружия.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым Судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено. Не могут быть расценены таковыми и приведенные в апелляционной жалобе стороны защиты обстоятельства.

Установленные судом отягчающие обстоятельства, личность виновного, обстоятельства преступления делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.