Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2021 года №22-145/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-145/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Решетова А.В.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
осужденной Смирновой Т.И.,
защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение N 484 и ордер N 005206,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Знобина В.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года, которым
Смирнова Т.И., родившаяся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая неполное среднее образование, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка Смирнова К.С., <дата> года рождения, неработающая, зарегистрированная в <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, судимая:
<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;
<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 8 месяцев;
<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по последнему приговору суда, более строгим наказанием, назначенным по приговору
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, окончательное наказание Смирновой Т.И. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной Смирновой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменена.
Начало срока отбывания наказания осужденной Смирновой Т.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Судом постановлено зачесть осужденной Смирновой Т.И. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, срок наказания, отбытый Смирновой Т.И. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, который на <дата> составляет 3 месяца 18 дней, а также зачесть осужденной Смирновой Т.И. в срок наказания в виде лишения свободы - срок, отбытый по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, с <дата> до вступления в законную силу приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.
Судом разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Смирнова Т.И., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение двух палок полукопченой колбасы "Черкизовская Краковская традиционная" стоимостью 59 рублей 07 копеек за единицу товара на сумму 118 рублей 14 копеек, банки пива "Кружечка Чешского" стоимостью 23 рубля 90 копеек и коньяка "ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ" стоимостью 149 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 291 рубль 93 копейки, принадлежащих ООО "Агроторг".
Преступление совершено Смирновой Т.И. <дата> около 18 часов 45 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии Смирновой Т.И. с предъявленным ей обвинением.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Знобин В.В., не оспаривая доказанность вины Смирновой Т.И., полагает необходимым приговор суда в отношении Смирновой Т.И. изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Смирновой Т.И. наказания.
В представлении указывается, что судом в качестве смягчающего Смирновой Т.И. наказание обстоятельства признано наличие у нее малолетнего ребенка - Смирнова К.С., <дата> года рождения, однако судом не учтено, что наличие малолетних детей может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства только при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.
Так, согласно приговора суда Смирнова Т.И. с малолетним ребенком Смирновым К.С. не проживает, ребенок воспитывается и проживает у Маловой Е.А. Согласно ответам Отдела образования администрации городского округа "<адрес>" и Министерства образования и науки Республики Марий Эл Смирнова Т.И. дала письменное согласие на усыновление ребенка, и с <дата> Смирнов К.С. усыновлен и воспитывается в приемной семье.
Таким образом, Смирнова Т.И. участие в воспитании своего ребенка - Смирнова К.С. не принимает и материальное содержание не оказывает, в связи с чем наличие малолетнего ребенка не может быть признано Смирновой Т.И. как смягчающее ей наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденной Смирновой Т.И. наказание подлежит усилению.
В апелляционном представлении также указывается, что в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также положений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" суд не указал в приговоре меру пресечения осужденной Смирновой Т.И. до вступления приговора в законную силу, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием на необходимость избрания в отношении Смирновой Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Кроме того, как обращает внимание заместитель прокурора в своем представлении, суд, указав в приговоре на зачет Смирновой Т.И. наказания по предыдущему приговору, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ не указал начало исчисления срока назначенного наказания, отбытое наказание по какому приговору подлежит зачету, а также зачитываемый период отбытого Смирновой Т.И. наказания. Изложенные в приговоре формулировки о зачете отбытого наказания, с указанием различных периодов, могут повлечь неясности при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах, по мнению заместителя прокурора Знобина В.В., приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому приговор подлежит изменению.
Так, заместитель прокурора Знобин В.В. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора наличие малолетнего ребенка у Смирновой Т.И. как смягчающее ей наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем просит также назначить осужденной Смирновой Т.И. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору суда от <дата> просит окончательно назначить Смирновой Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора суда в законную силу просит избрать в отношении Смирновой Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Смирновой Т.И. в срок лишения свободы срока наказания, отбытого по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.
Просит указать в приговоре об исчислении срока наказания Смирновой Т.И. с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом зачесть осужденной Смирновой Т.И. в срок отбывания наказания:
время содержания Смирновой Т.И. под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с <дата> до <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении и с <дата> до вступления указанного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;
с момента вступления приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в законную силу до <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении;
с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части заместитель прокурора Знобин В.В. просит приговор суда в отношении Смирновой Т.И. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор суда в отношении Смирновой Т.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в строгом соответствии с законом, нарушений требований главы 40 УПК РФ, суд не допустил.
Действия Смирновой Т.И. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Наказание Смирновой Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Смирновой Т.И., обстоятельств смягчающих и отягчающего ей наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Смирновой Т.И., условия ее жизни и жизни ее семьи, в связи с чем является справедливым, соответствует содеянному, и чрезмерно мягким или суровым не является.
Судом первой инстанции правильно учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие Смирновой Т.И. наказание: полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившееся, в том числе в намерении вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, в должном воспитании своего ребенка - Смирнова К.С., проявление содействия органу предварительного расследования при производстве по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка - Смирнова К.С. и наличие заболеваний.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего Смирновой Т.И. наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее малолетнего ребенка - Смирнова К.С., <дата> года рождения.
Так, судом установлено, что Смирнова Т.И. является сиротой и опеку над ней осуществляла ее родная тетя Малова Е.А., которая проживает со своей семьей в сельской местности (<адрес>), где в настоящее время ребенок Смирновой Т.И. - Смирнов К.С. воспитывается и содержится Маловой Е.А.
В судебном заседании Смирнова Т.И. также пояснила, что она родительских прав в отношении Смирнова К.С. не лишена, до задержания ее ребенок проживал вместе с ней в <адрес>, она занималась его содержанием и воспитанием, обеспечивала всем необходимым. В настоящее время ее ребенок Смирнов К.С. проживает в ее приемной семье и воспитывается ее родной тетей и опекуном Маловой Е.А., с которой она поддерживает отношения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Смирнова Т.И. указанные выше обстоятельства проживания ее ребенка с Маловой Е.А. подтвердила.
В прениях государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшов М.П. просил суд учесть при назначении наказания Смирновой Т.И. в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, наличие у нее малолетнего ребенка Смирнова К.С.
Ранее в 2020 году суды при назначении Смирновой Т.И. наказания также признавали в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, - наличие у нее малолетнего ребенка Смирнова К.С.
При этом исследованные судом апелляционной инстанции ответы Отдела образования администрации городского округа "<адрес>" от <дата>, Министерства образования и науки Республики Марий Эл от <дата> и справка помощника прокурора от <дата> бесспорно не свидетельствуют о необоснованном признании судом Смирновой Т.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим Смирновой Т.И. наказание, суд обоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Свое решение о назначении Смирновой Т.И. наказания в виде исправительных работ с применением правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для назначения Смирновой Т.И. иного наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено. Не усматривает оснований для их применения Смирновой Т.И. и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание осужденной Смирновой Т.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом назначено правильно.
Вид исправительного учреждения Смирновой Т.И. назначен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание осужденной Смирновой Т.И., что вопрос о применении ей положений ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, предусмотренном ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции надлежит указывать меру пресечения до вступления приговора в законную силу, что судом в отношении осужденной Смирновой Т.И. сделано не было.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, что судом надлежащим образом сделано не было.
Указанные ошибки суда очевидны, и их исправление не может вызвать сомнений в законности и обоснованности принятого судом решения, справедливости назначенного Смирновой Т.И. наказания, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, дополнения и уточнения.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Знобина В.В. удовлетворить частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года в отношении Смирновой Татьяны Игоревны изменить.
Исключить из приговора указание об отмене до вступления приговора в законную силу меры пресечения Смирновой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исключить из приговора указания о зачете Смирновой Т.И. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, срока наказания, отбытого Смирновой Т.И. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, который на <дата> составляет 3 месяца 18 дней, а также о зачете Смирновой Т.И. в срок наказания в виде лишения свободы - срока, отбытого по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, с <дата> до вступления в законную силу приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.
Дополнить резолютивную часть приговора следующим.
Избранную в отношении Смирновой Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Смирнову Татьяну Игоревну под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденную Смирнову Т.И. направить под конвоем.
Начало срока отбывания наказания Смирновой Т.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 24 февраля 2021 года.
На основании п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Смирновой Т.И. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу, то есть по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Смирновой Т.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы отбытое ею наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, а именно:
с <дата> по <дата> включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении;
с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Смирновой Т.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ее под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, а именно, с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Смирновой Т.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ее под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, а именно, с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Смирновой Т.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы отбытое ею наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, а именно, 22 дня ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Решетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка