Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 февраля 2021 года №22-145/2021

Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-145/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-145/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Гарипова А.Р., адвоката Ивановой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2020 года, которым в отношении
Будаева Хэшэгтэ Чойжаповича, родившегося ... в <...> Бурятской АССР,
- отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Выслушав прокурора Гарипова А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ивановой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 октября 2018 года Будаев Х.Ч. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться 1 раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2019 года Будаеву Х.Ч. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года на условно осужденного возложена обязанность "пройти стационарное лечение от наркомании в Республиканском наркологическом диспансере г. Улан-Удэ".
Рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене осужденному Будаеву Х.Ч. условного осуждения по указанному выше приговору, судом принято решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранов Б.С. указывает, что, несмотря на допущенные нарушения Будаевым Х.Ч. и принятые дополнительные меры, последний не сделал должных выводов и продолжил уклоняться от возложенных обязанностей.
Так, в августе 2020 года он не прошел ежемесячное тестирование у врача- нарколога, в сентябре 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства в августе 2020 года, в период 29.06.2020 до 30.10.2020 не прошел стационарное лечение от наркомании в Республиканском наркологическом диспансере <...>.
Таким образом, указанные нарушения носят систематический характер, а потому, по мнению автора представления, постановление суда не отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции указал, что Будаев в августе и в сентябре 2020 года не прошел ежемесячное тестирование, не прошел лечение в Республиканском наркологическом диспансере, а также в сентябре 2020 года сменил место жительства, не явился на регистрацию в инспекцию, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения либо продления испытательного срока.
Оценив допущенные нарушения, их характер и личность осужденного, суд пришел к выводу, что исправление его без изоляции от общества не исчерпана, отказав в удовлетворении поданного представления. При этом убедительные мотивы для принятия такого решения суд первой инстанции не привел, в связи с чем в данной части доводы представления являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести по делу новое судебное решение, поскольку допущенное нарушение возможно устранить в ходе апелляционного рассмотрения представленных на судебный контроль материалов.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, осужденному Будаеву Х.Ч. при постановке на учет 26 октября 2018 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка.
Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2019 года и Джидинским районным судом Республики Бурятия от 29 июня 2020 года соответственно за допущенные нарушения Будаеву испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность "пройти стационарное лечение от наркомании в Республиканском наркологическом диспансере г. Улан-Удэ".
Из представленных материалов следует, что в августе 2020 года Будаев не прошел ежемесячное обследование в наркологическом кабинете, в сентябре 2020 года сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган и не явился на регистрацию, а также не прошел ежемесячное тестирование и лечение в РНД.
Вместе с тем, из представленных в суд объяснений следует, что в сентябре 2020 года он не явился на регистрацию и не прошел тестирование, поскольку находился в лесу на заготовке орехов и не смог оттуда выехать, не прошел лечение, поскольку не мог сдать анализы по объективным причинам, а именно в связи с эпидемиологической обстановкой и вводимыми ограничениями.
В настоящее время в суд апелляционной инстанции представлена информация о том, что условно осужденный Будаев находится на лечении в реабилитационном отделении РНД с 24 декабря 2020 года.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
Учитывая, что условно осужденный, хотя и допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, однако принял меры к прохождению курса лечения от наркомании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении поданного представления об отмене Будаеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, считая данную меру преждевременной, но при этом продлить установленный ему испытательный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2020 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене условного осуждения, исполнении наказания в отношении Будаева Хэшэгтэ Чойжаповича отменить.
Вынести по делу новое судебное решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 октября 2018 года в отношении Будаева Хэшэгтэ Чойжаповича отказать.
Продлить Будаеву Хэшэгтэ Чойжаповичу установленный приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 октября 2018 года испытательный срок на 3 месяца.
Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать