Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 22-145/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 22-145/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Пикс Л.С., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Путилине Д.С.,
с участием:
прокурора Ушаковой М.А.,
осужденного Гурбанова Я.Ф.,
адвоката Малявка Ж.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гурбанова Я.Ф. <.......> на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2019 года, которым
Гурбанов Я.Ф. <.......> <.......>, не судимый;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Начало исчисления срока наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей Гурбанов Я.Ф. с 08 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение осужденного Гурбанова Я.Ф.о. и адвоката Малявка Ж.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурбанов Я.Ф.о. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гурбанов Я.Ф.о. вину признал. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гурбанов Я.Ф.о. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в связи с его чрезмерной суровостью, считает его необоснованным и несправедливым, вынесенным без учета всех обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, не судим. Полагает, что удовлетворительная его характеристика по месту жительства является основанием для установления исключительного обстоятельства и применения ст.64 УК РФ. Просит признать его смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить ст.64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания.
Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Гурбанов Я.Ф. признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленных в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Гурбанов Я.Ф., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд обосновано не усмотрел оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 81, 82 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гурбанов Я.Ф. преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Несмотря на полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, а также, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учел характер и общественную опасность совершенного преступления, сочтя необходимым в целях исправления Гурбанов Я.Ф., назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд обосновано, мотивировав свое решение, с учетом личности подсудимого, не назначил дополнительные наказания, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гурбанов Я.Ф. определен правильно, в полном соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Не согласится с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2019 года в отношении Гурбанов Я.Ф. <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Злыгостев М.А.
Судьи Пикс Л.С.
Драчева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
