Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1451/2020

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чумак Л.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием:

прокурора Яроша Ю.А.,

адвоката Топоева А.А.,

осужденного Кужакова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кужакова А.Е., на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2020 г., которым

Кужаков ФИО9, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70, п.п. "в", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания Кужакова А.Е. под стражей в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ, процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кужаков А.Е. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кужаков А.Е. выражает несогласие с приговором, как несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО5 считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку Кужакову А.Е. судом за преступление назначено наказание с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи и данных о личности виновного, а также установленных и признанных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства, а по совокупности приговоров с учетом правил ст.ст. 70, п.п. "в", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами предъявленное подсудимому обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Кужакова А.Е. в инкриминируемом ему преступлении, и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Кужакову А.Е. суд учел характер, степень общественной опасности, категорию тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Кужакова А.Е., на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кужакову А.Е. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно отнес признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении Кужакову А.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 531, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и с ними следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции по материалам дела не установлено.

Окончательное наказание правильно назначено Кужакову А.Е. по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

По своему сроку наказание, назначенное Кужакову А.Е., как за совершенное преступление (1 год 4 месяца лишения свободы), так и по правилам ст. 70 УК РФ (1 год 5 месяцев лишения свободы) полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апеллянта, изменению не подлежит.

Доводы осужденного о наличии у <данные изъяты> инвалидности, документально не подтверждены, вопреки утверждению Кужакова А.Е. в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции он об этом не сообщал, что следует из протокола судебного заседания. Вместе с тем, указанное обстоятельство основанием для снижения наказания не является, поскольку оно назначено судом первой инстанции не только с учетом его влияния на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не учтено, что им совершено неоконченное преступление, не могут быть признаны состоятельными, поскольку полностью опровергаются содержанием обжалуемого приговора (N).

Вид исправительного учреждения Кужакову А.Е. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, с указанием мотивов принятого решения.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания Кужакову А.Е. под стражей в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ, процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судьбе вещественных доказательств разрешены судом в приговоре в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не усматривается, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кужакова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Чумак

Справка: осужденный Кужаков А.Е. содержится в <данные изъяты> УФСИН РФ <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка