Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-1451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 22-1451/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Поздняков А.А. и его защитника-адвоката Москвина И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поздняков А.А. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 августа 2020 года, которым
Поздняков А.А., <...> несудимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Поздняков А.А. под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Поздняков А.А. <...> в период с 6 часов 50 минут до 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <...>, умышленно нанес ей более ста ударов руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, повлекшее тяжкий вред здоровью и осложнившееся отеком-набуханием головного мозга, от которого потерпевшая скончалась на месте происшествия, а также иные телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.
В судебном заседании Поздняков А.А. вину не признал, ссылаясь на непричастность к преступлению.
В апелляционной жалобе осужденный Поздняков А.А. приводит свою версию событий, при которых наступила смерть потерпевшей <...>, и утверждает, что телесные повреждения потерпевшей причинил не он, а его супруга <...> В ходе предварительного следствия он себя оговорил с целью помочь <...> избежать уголовной ответственности, а когда в ходе судебного разбирательства узнал о ее смерти, дал правдивые показания о том, что <...> избила <...>
В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Володарского района г.Брянска Ступак А.А. указывает, что вина Поздняков А.А. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Поздняков А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...>, повлекшем по неосторожности ее смерть, в обоснование чего привел показания Поздняков А.А. на предварительном следствии, показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.
Из показаний Поздняков А.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <...> после совместного распития спиртных напитков с <...>, <...>, <...> и <...>, у них с <...> произошла ссора из-за того, что та одела обувь его супруги <...> Разозлившись, он нанес <...> более 20 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, от которых та скончалась.
Свои показания об обстоятельствах избиения <...> Поздняков А.А. подтвердил в ходе очной ставки с <...>; о совершенном им преступлении собственноручно и добровольно изложил в протоколе явки с повинной.
Несмотря на последующее отрицание Поздняков А.А. своих показаний и доводы о том, что они были даны с целью помочь <...> избежать ответственности за содеянное, суд обоснованно положил эти показания в основу вывода о виновности Поздняков А.А. в совершении преступления, поскольку они даны в присутствии защитника <...> и после разъяснения Поздняков А.А. процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, с протоколами допроса, протоколом очной ставки Поздняков А.А. и его защитник ознакомились и подписали их без замечаний.
Данные Поздняков А.А. показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а потому сомнений в своей достоверности не вызывают.
Так, потерпевший <...> показал, что <...> после совместного распития спиртного с <...> и Поздняков А.А. по месту жительства последнего, он ушел домой, а <...> осталась у Поздняков А.А. На следующий день сотрудники полиции сообщили ему, что <...> умерла в результате избиения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <...> следует, что утром <...> после распития спиртных напитков, она, ее супруг Поздняков А.А. и <...> находились у них дома. Поздняков А.А. стал что- то спрашивать у <...> про ботинки, а затем, разозлившись, нанес ей несколько ударов по лицу, от которых та упала на пол. Поздняков А.А. продолжил избивать <...> и нанес ей не менее 20 ударов по голове и различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Спустя некоторое время они с Поздняков А.А. уехали из дома, а <...> осталась лежать на полу. Когда вернулись, она была мертва. Поздняков А.А. стал плакать и просить у <...> прощение.
В ходе проверки показаний на месте <...> свидетель <...> подтвердила свои показания и указала место в комнате дома, где Поздняков А.А. избил <...>
Свидетели <...> и <...>, каждая в отдельности показали, что <...> войдя в дом <...> и Поздняков А.А., увидели лежащую у входа без признаков жизни женщину, на голове и теле которой имелись множественные телесные повреждения. Поздняков А.А. стал обнимать эту женщину, плакал и просил прощение за то, что убил ее.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от <...> в <...> обнаружен труп <...> с множественными телесными повреждениями на лице и теле, изъята одежда с трупа <...> и одежда Поздняков А.А., в которой он находился в момент преступления.
Из заключения эксперта Nэ от <...> следует, что на свитере, брюках, трусах и кроссовках Поздняков А.А. обнаружена кровь <...>
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа N от <...> у <...> обнаружена закрытая черепно-лицевая травма, которая образовалась от шести и более воздействий твердым тупым предметом, имевшим ограниченную контактирующую поверхность, и сопровождалась отеком-набуханием головного мозга, который явился непосредственной причиной смерти. Иные телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа в области груди, туловища, верхних и нижних конечностей, повлекшие средний вред здоровью и не повлекшие вреда здоровью, причинены не менее чем от 108 воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область локализации повреждений.
Приведены в приговоре и другие доказательства виновности Поздняков А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценив каждое из перечисленных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Поздняков А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Версия осужденного о том, что потерпевшую <...> избила <...>, а он оговорил себя с целью помочь <...>, была известна суду первой инстанции и обоснованно отвергнута как несостоятельная.
Доводы осужденного о непричастности к преступлению и показания свидетеля защиты <.....>, утверждавшего, что со слов <...> знает, что та избила <...> и убедила Поздняков А.А. взять вину на себя, опровергаются показаниями <...>, из которых следует, что <...> избил Поздняков А.А.; показаниями <...> и <...> о том, что Поздняков А.А. плакал над трупом <...> и сожалел, что убил ее; заключением эксперта Nэ от <...>, согласно которому на предметах одежды и обуви Поздняков А.А. обнаружена кровь <...>; показаниями подозреваемого и обвиняемого Поздняков А.А., протоколом явки с повинной Поздняков А.А., другими доказательствами, совокупность которых подтверждает его виновность.
Мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь Поздняков А.А. к <...>, возникшая в ходе бытовой ссоры. С учетом обстоятельств преступления действия Поздняков А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированы правильно.
Принимая во внимание поведение Поздняков А.А. в судебном заседании и выводы судебной психиатрической экспертизы N от <...>, согласно которым в момент криминала Поздняков А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал его вменяемым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны явка с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре приведены, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания выполнены.
Назначенное Поздняков А.А. наказание является справедливым и отвечает целям, на достижение которых оно направлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 августа 2020 года в отношении Поздняков А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи С.Р. Орловский
Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
