Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1450/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1450/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
судей Коренькова В.А., Лемешевской Ж.Л.,
при секретарях Сурниной А.С., Худоба О.В.,
с участием прокурора Коротченко Л.А.,
осужденного Коверова И.М.,
защитника - адвоката Аняновой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коверова И.М. и его защитника Аняновой Н.С. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июля 2020 года, по которому
Коверов Иван Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 05 сентября 2005 года Гурьевским районным судом Калининградской области ( с учетом постановления Президиума Калининградского областного суда от 11.09.2006) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 27 октября 2009 года освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 14 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства;
освобожден 8 мая 2013 года по отбытию наказания;
- 21 декабря 2015 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 16 мая 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2018 по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступления осужденного Коверова И.М. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Аняновой Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Коротченко Л.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коверов И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 1 марта 2019 года без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 0,920 грамма, что является значительным размером.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении 17 мая 2019 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой 0,752 грамма.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Коверов И.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что им были поданы ходатайства об исключении недопустимых доказательств, однако судом они оставлены без удовлетворения. Не соглашаясь с такими выводами, считает, что допущенные нарушения на стадии предварительного следствия не могли быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Полагает, что факт приобретения им наркотических средств объективными и допустимыми доказательствами не подтвержден. Обращает внимание, что в основу приговора легли его показания в качестве подозреваемого, однако 25.05.2019 он заявил о самооговоре, и в отношении него по семи эпизодам уголовное преследование было прекращено. Указывает, что на предварительном следствии было нарушено право на защиту, поскольку он не был ознакомлен с уголовным делом в полном объеме. Обращает внимание, что дело судом принято к производству с нарушениями требований ст. 227 УПК РФ. Считает, что судебные экспертизы были проведены с нарушением требований ст. 198 УПК РФ, а судебно-психиатрическая экспертиза вообще не проводилась. Утверждает, что в ходе следствия ему не была предоставлена возможность реализовать свое право на доступ к правосудию, а в ходе судебного заседания право на защиту. Полагает, что в материалах дела недостаточно доказательств для постановления обвинительного приговора. Просит приговор суда отменить.
Адвокат Анянова Н.С., обжалуя приговор, также указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, приговор подлежит отмене. Поясняет, что Коверов И.М. себя виновным не признал, а представленные доказательства получены в ходе оперативно-розыскной деятельности с нарушением уголовно-процессуального закона и путем оказанием давления на осужденного. Ссылается на противоречия в справке об исследовании наркотических средств N 119/1089 от 01.03.2019г., заключении эксперта N 459/1088 от 24.06.2019г., справке об исследовании N 323/1089 от 17.05.2019г., поскольку в них имеются существенные расхождения в описании упаковки изъятых веществ, а также в дате. В связи с чем, полагает, что предмет преступления не установлен. Отмечает, что еще в ходе следствия Коверов И.М. отказался от признательных показаний и заявлял о самооговоре, несмотря на это суд данные показания положил в основу обвинительного приговора. Обращает внимание, что признательные показания Коверовым И.М. были сделаны до результатов экспертиз. Указывает на неэффективность ведения следствия, нарушение разумных сроков расследования уголовного дела и несвоевременность ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащими оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Коверова И.М. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре, являющимися по своему характеру согласованными и логично дополняющими друг друга.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, у Коверова И.М. дважды, 1 марта на <адрес> и 17 мая 2019 года на <адрес>, в ходе его досмотра сотрудниками полиции в одежде были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.
По обстоятельствам эпизода от 1 марта 2019 года были допрошены свидетели - сотрудники полиции Люкин Н.Е., Панов Н.Е., показавшие, что при проведении ОРМ были задержаны передвигавшиеся на такси Д. и Коверов И.М., у которого с участием понятых было изъято 62 свертка с порошкообразным веществом.
Сотрудники полиции инспекторы ГИБДД Кугаев А.А. и Клочко В.В. пояснили, что при проверке 17 мая 2019 года водителя такси также досмотрели его пассажира - Коверова И.М., у которого в одежде были обнаружены свертки с порошком.
Обстоятельства досмотра Коверова И.М. и факт изъятия у него свертков с порошком подтверждены протоколами личного досмотра от 01.03.2019 и 17.05.2019.
Согласно заключениям судебно-химических экспертиз N 183/1088 от 14.03.2019 и N 400/1088 от 04.06.2019 изъятое у Коверова И.М. вещество является наркотическим средством.
Участвовавшие в качестве понятых при досмотре 1 марта и 17 мая 2019 года свидетели Л. и Щ. показали, что в их присутствии в одежде Коверова И.М. было найдено большое количество свертков с порошком. При этом Коверов И.М. признавал, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.
Вопреки доводам жалоб показания свидетелей обвинения каких-либо противоречий об обстоятельствах досмотра, обнаружения и изъятия у Коверова И.М. свертков не содержат.
Судом показания этих свидетелей обоснованно были признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора. С данными выводами судебная коллегия согласна. Каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в деле, не усматривается.
Доводы осужденного о его оговоре со стороны сотрудников полиции и недостоверном характере данных ими показаний судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для оговора не установлено и в суде апелляционной инстанции.
Доводы Коверова И.М. о невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела сотрудниками полиции были проверены в полном объеме и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Всем показаниям свидетелей судом дана надлежащая оценка, а версия осужденного обоснованно признана несостоятельной с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия неоднократно признавал себя виновным, дав подробные пояснения о месте, времени и способе приобретения наркотиков, которые полностью согласуются с иными доказательствами.
Так, свидетель Д.., находящийся в дружеских отношениях с осужденным, в ходе предварительного следствия показал, что 1 марта 2019 года совместно с Коверовым И.М. с <адрес> поехали на <адрес>, чтобы забрать спрятанный там наркотик. На автобусной остановке Коверов И.М. подобрал что-то из под лавки, после чего они поехали в больницу, а затем на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. ( т.1 л.д.48). Указанные показания суд признает допустимыми и достоверными.
Показания свидетеля объективно подтверждены показаниями свидетеля Г. ( водитель такси) и показаниями Ж. на предварительном следствии (т.1 л.д.108).
Пояснения Коверова И.М. о маршруте его поездки с <адрес> в больницу на <адрес> не соответствуют сведениям о расположении базовых телефонных станций, фиксировавших телефонные соединения в период времени с 14.40 ч. до 15.14ч. абонентского номера, которым пользовался осужденный 1 марта 2019 года. При том, что место изъятия осужденным "закладки" с наркотическим средством на <адрес>, соответствует по времени и направлению маршруту его следования с <адрес>. в сторону <адрес>.
Вопреки доводам осужденного оснований считать, что наркотики ему были "подброшены", а его первоначальные признательные показания получены под воздействием сотрудников полиции, не усматривается.
Так, все показания Коверова И.М., в том числе их последующая проверка на месте совершения преступлений, в которых он признавал факт хранения наркотических средств и подробно пояснял об обстоятельствах их покупки, были получены с участием адвоката, каких-либо замечаний от осужденного или защитника после дачи показаний не поступило. Более того, 18 декабря 2019 года, уже будучи допрошенным по прошествии длительного времени и после отказа от признательных показаний, Коверов И.М. вновь не отрицал факт приобретения наркотиков для личного потребления.
В связи с этим изменение им показаний и его версия об оговоре и фальсификации доказательств судом обоснованно были расценены как избранный способ защиты.
Утверждение о несоответствии упаковки и внешнего вида изъятых свертков с порошком и поступивших затем на экспертизу было судом проверено, обоснованно признано несостоятельным. Каких-либо существенных расхождений во внешнем виде изъятых и направленных на исследование, а затем на экспертизу предметов из материалов дела не усматривается. Имевшиеся различия связанны с субъективным восприятием одних и тех же объектов. Данных о нарушении целостности упаковки вещественных доказательств, подложности подписей понятых не имеется.
Все имевшиеся противоречия в датах, внешнем виде упаковки и опечатывания вещественных доказательств были устранены путем допроса эксперта Вытрищак В.А.
Не основан на положениях закона и довод осужденного об ограничении следователем его прав при проведении по делу судебных экспертиз.
Как видно из материалов дела, после назначения и проведения экспертиз, осужденный и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении, так и с выводами экспертов. Ознакомление с постановлениями после проведения экспертиз не свидетельствует о нарушении прав осужденного, предусмотренных ст.198 УПК РФ. Каких-либо ограничений в реализации Коверовым И.М. указанных прав из материалов дела не усматривается. Все ходатайства стороны защиты органом предварительного следствия были рассмотрены. Ознакомление с материалами уголовного дела после окончания по нему производства проведено в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ. Согласно графику обвиняемый и защитник знакомились с тремя томами уголовного дела в течении 12 дней ( т.3 л.д.208), что является явно достаточным сроком. Все заявления обвиняемого после ознакомления с делом следователем были рассмотрены.
В ходе судебного разбирательства ходатайства стороны защиты о недопустимости доказательств, об исследовании доказательств и материалов уголовного дела судом также рассмотрены и по ним приняты решения, основанные на требованиях закона.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, в надлежащей степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства - способствование расследованию преступлений и состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся опасным.
Вопреки доводам осужденного в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза N 240 от 24.04.2019, которая психических отклонений не выявила, а было установлено эпизодическое употребление наркотического средства-героина.
Вид исправительного учреждения, где Коверову И.М. надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июля 2020 года в отношении Коверова Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Аняновой Н.С. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка