Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-1449/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-1449/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Худякова Ю.В. и Пикулевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Кучина В.А. по апелляционной жалобе адвоката Яшновской Е.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года, которым
Кучин Вадим Анатольевич, родившийся дата в ****, ранее судимый
08 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемьмесяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 месяц 24 дня, снятый с учета уголовно-исполнительной инспекцией 27 февраля 2019 года;
признан виновным в краже 25 350 руб. с банковского счета Ш., совершенной в несколько приемов, в период с 25 по 29 мая 2020 года, и
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10%,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., возражения прокурора Жигалова Е.О.,
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. просит проявить к Кучину В.А. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кучина В.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния. Не оспаривается он и самим Кучиным В.А., по показаниям которого он, воспользовавшись тем, что Ш. спит, похитил из его сумки банковскую карту, со своего мобильного телефона вошел в приложение "Сбербанк-Онлайн", ввел номер карты потерпевшего, и, получив код, в течение нескольких дней переводил деньги со счета Ш. на свой счет, а также счета проживавшей с ним А. и ее сына К.
Показания Кучина В.А. об обстоятельствах хищения согласуются как с показаниями потерпевшего Ш., так и с показаниями свидетелей А. и К., подтвердивших факт зачисления на их карты денежных средств (л.д. 94-95, 96-97)
При таком положении суд обоснованно признал показания осуждённого об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, дав действиям Кучина В.А. верную юридическую оценку, квалифицировав их по пункту "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Что касается наказания, то и оно назначено Кучину В.А. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, причем более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, несмотря на их наличие, принимая во внимание, что Кучин В.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и алкогольной продукции в общественных местах, оснований для снижения ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении Кучина Вадима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка