Постановление Тульского областного суда от 02 июля 2020 года №22-1449/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-1449/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Селищевой О.С.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
адвоката Ивченко Т.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тараканова О.Н., апелляционное представление прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 16.04.202, по которому
Тараканов Олег Николаевич, <данные изъяты>, судимый
по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 04.02.2015 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.04.2015 по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 20.12.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 6 месяцев 13 дней,
по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев,
по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 14.12.2018 по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2018 к лишению свободы на 1 год,
по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 26.02.2020 по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 26.02.2020 окончательно к лишению свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,
взят под стражу в зале суда,
срок наказания исчислять с 16.04.2020 с зачетом времени отбывания наказания по приговору от 26.02.2020 в период с 26.02.2020 по 15.04.2020 включительно,
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тараканов О.Н. осужден за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По приговору установлено, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 13.06.2019 в отношении Тараканова О.Н. установлен административный надзор с административными запретами и обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
Согласно предписанию, как указано в приговоре, после освобождения из мест лишения свободы 26.09.2019 Тараканов О.Н. поставлен на профилактический учет в ОП "Тепло-Огаревский"" и должен пребывать в <данные изъяты>
Суд установил, что в период 04.08.2019 по 23.12.2019 Тараканов О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил 04.08.2019, 06.08.2019, 15.10.2019, 10.11.2019 неоднократное несоблюдение административных ограничений, а 23.12. 2019 - сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.
В суде первой инстанции Тараканов О.Н. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тараканов О.Н. находит назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел имеющееся у него тяжелое заболевание. В связи с распространением нового вирусного заболевания его нахождение в местах лишения свободы ставит под угрозу его здоровье и жизнь.
Просит смягчить назначенное наказание.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос о смягчении наказания, применения принципа поглощения наказания менее строгого более строгим наказанием, назначенным по приговору от 26.02.2020 года.
В суде апелляционной инстанции адвокат Ивченко Т.П., указывая на обоснованность жалобы, просила смягчить наказания. Кроме этого, находя апелляционное представление не содержащим противоречий позиции ее подзащитного и улучшающим правовое положение Тараканова О.Н., просила учесть его доводы и удовлетворить.
Прокурор Шаховцев И.В. просил смягчить наказание, поглотить наказание по приговору Щекинского суда Тульской области от 16.04.2020 года наказание, назначенным по приговору того же суда 26.02.2020 года, и считать его осужденным к 1 году лишения свободы.
Выслушав участников процесса, осудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции усматривает основания к изменению приговора.
Выводы суда о том, что Тараканов О.Н. при обстоятельствах, указанных в приговоре, уклонился от административного надзора, подтверждены проанализированными судом доказательствами, исследованными в установленном законом порядке.
Суд обоснованно сослался на показания Тараканова О.Н., полученные в ходе производства дознания.
В своих признательных показаниях осужденный подтвердил установление административного надзора, осведомленность о запретах и обязательстве являться для регистрации.
Он так же не отрицал, что, в нарушение запрета и обязательств, без уважительных причин, дома 04.08,2019, 06.08.2019, 15.10.2019, 10,11.2019, 26.11. 2019 года после 22 часов дома не находился, 26.11. 2019 не явился для регистрации.
23.12. 2019 года после 22 часов, когда он обязан находиться дома, был задержан на улице в общественном месте у дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Он в это время совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд обоснованно не установил оснований для самооговора и обстоятельств, указанных в ст. 75 УПК РФ, делающих показания подозреваемого, обвиняемого недопустимыми доказательствами.
К выводу об обоснованности приведения показаний, полученных на предварительном следствии в качестве доказательств, судом первой инстанции суд апелляционной инстанции приходит, исходя из того, что сам осужденный со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину признал, а оглашенные показания подтвердил.
Протокол показаний осужденного в томе 1 на листе дела 146-151 УПК РФ нарушений не содержит.
К тому же признательные показания в ходе дознания, как видно из приговора приведены в совокупности с другими доказательствами виновности.
Суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4., письменные доказательства, содержание которых подробно изложил в приговоре.
В числе письменных доказательств суд указал на подтвержденные сведения о личности осужденного, связанные с наличием судимостей, а так же с решением Центрального районного суда г. Тулы о наложении административного надзора, постановления о неоднократно совершенных несоблюдениях административного надзора и административных наказаниях за то, что 4.08.2019 6.08.2019, 10.11. 2019, 26.11.2019 года в момент проверки не находился дома после 22 часов, а так же за то, что 26.11. 2019 года не явился для регистрации, рапорт сотрудника полиции ФИО3., в том числе о том, что 23.12. 2019 года в ночное время после 22 часов Тараканов в квартире по месту жительства отсутствовал, а в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Исходя из установленных обстоятельств дела, доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении вины осужденного в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно установленных обстоятельств преступления суд верно квалифицировал действия Тараканова О.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, правильно установив обстоятельства преступления и назначая наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, что является обоснованным видом наказания, суд не привел убедительных мотивов, по каким не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Те мотивы, которые изложил в приговоре, не содержат конкретных данных о личности, которые лишили суд права применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Установив в действиях осужденного совокупность преступлений категории небольшой тяжести, при которых по закону предусматривается не только принцип частичного сложения наказания, но и принцип поглощения более мягкого более строгим наказанием, суд свое решение о частичном сложении наказаний не аргументировал.
При таких обстоятельствах с доводами апелляционных жалоб и представления следует согласиться, применить принцип назначения наказания при рецидиве, предусмотренный ч. 3, а не ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Тараканову О.Н. по совокупности преступлений категории небольшой тяжести следует применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, назначенным по приговору Щекинского районного суда от 26.02.2020 года.
Других оснований, в том числе связанных с состоянием здоровья, которое в приговоре учтено, к смягчению наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2020 года в отношении Тараканова Олега Николаевича изменить:
исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ,
на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить Тараканову О.Н. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3(трех) месяцев лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ изменить способ сложения наказаний на способ поглощения менее строгого наказания более строгим,
по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ способа поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2020 года, окончательно назначить Тараканову О.Н. 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка