Постановление Забайкальского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1449/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1449/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
с участием прокурора Буданова Н.А.,
осужденного Ощепкова А.А., адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года, которым
Ощепков А. А., <данные изъяты>, судимый:
- 01.12.2016 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание отбыто 01.12.2019 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Буданова Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденного Ощепкова А.А., адвоката Маслихову Л.Г., не возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Ощепков А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное преступление Ощепковым А.А. было совершено около 16 октября 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В суде первой инстанции Ощепков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, правильности юридической квалификации действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что на момент совершения преступления у Ощепкова А.А. имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору Забайкальского районного суда от 01.12.2016 года, которым он был осужден по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Таким образом, Ощепков А.А. совершил преступление в период условного осуждения. При таких обстоятельствах, суд в приговоре не разрешилвопрос, связанный с исполнением наказания по приговору Забайкальского районного суда от 01.12.2016 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части приговора выводы о возможности сохранения условного осуждения Ощепкову А.А. по приговору от 01.12.2016 года в приговоре не приведены. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на возможность сохранения условного осуждения по приговору от 01.12.2016 года и о его самостоятельном исполнении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ощепкова А.А. было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно.
Действиям Ощепкова А.А. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Ощепкову А.А. судом были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья А, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд первой инстанции, с учетом комплекса всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Ощепкову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем возможно сохранить Ощепкову А.А. условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда от 01.12.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года в отношении Ощепкова А. А. уточнить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать о возможности сохранения условного осуждения Ощепкову А.А. по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2016 года.
В резолютивной части приговора указать приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В. удовлетворить.
Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка