Постановление Воронежского областного суда от 24 июля 2020 года №22-1449/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22-1449/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова Б.С. (единолично),
при секретаре Деменковой М.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,
осужденного Бежина А.Д., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Борзиковой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бежина А.Д. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бежина А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 июля 2019 года.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бежина А.Д., его защитника - адвоката Борзикову Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 июля 2019 года осужденному Бежину А.Д. отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда г. Воронежа от 14.12.2018 г., к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бежин А.Д. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления постановления в законную силу. Срок наказания Бежину А.Д. постановлено исчислять со дня его задержания. В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бежину А.Д. зачтено время содержания его под стражей до постановления вышеупомянутого приговором с 22.11.2018 г. по 14.12.2018 г., включительно и расчета 1 день лишения свободы за один день содержания под стражей.
5 марта 2020 года через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области Бежин А.Д. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования.
Обжалуемым постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства Бежина А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2019 отказано, апелляционная жалоба, поданная на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2019 возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный Бежин А.Д. с постановлением суда не согласен. Указывает, что судья в постановлении установил, что его обоснований не достаточно, хотя им в заявлении о восстановлении срока обжалования было указано на то, что им не было получено консультацию адвоката относительно отмены условного осуждения, он не смог участвовать при рассмотрении материала об отмене условного осуждения, так как был занят на следственных действиях по другому уголовному делу; в постановлении не содержится на указание о том, что он содержится с 06.06.2019 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, что подтверждается приложенной к заявлению справкой. Просит постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.03.2020 отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2019.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Принимая решение об отказе осужденному Бежину А.Д. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, копия постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2019 получена осужденным Бежиным А.Д. 10.09.2019, что подтверждается распиской (л.д. 62).
При этом, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования направлены осужденным Бежиным А.Д. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области только 05.03.2020.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно причин уважительности пропуска срока апелляционного обжалования в связи с неполучением консультации адвоката, неучастием в судебном заседании, нахождением в следственном изоляторе, потерей постановления, поскольку как усматривается из текста постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2019 в нем надлежащим образом разъяснены порядок и срок обжалования постановления суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда, и также считает, что указанные Бежиным А.Д. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда не могут быть признаны уважительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бежина А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка