Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПРИГОВОР

от 31 августа 2021 года Дело N 22-1448/2021

именем Российской Федерации
г. Якутск

31 августа 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., судей Стрекаловской А.Ф., Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Крымчанского Д.О.,

осуждённой Игнатьевой Н.Н.,

защитника Анисимова А.А., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 31 августа 2021 года,

при секретаре судебном заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Анисимова А.А. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2021 года, которым:

ИГНАТЬЕВА Н.Н., родившаяся _______ года в .........., гражданка .........., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осуждённую исполнения определённых обязанностей.

Приговором суда также разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённой Игнатьевой Н.Н. и адвоката Анисимова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Крымчанского Д.О., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, но не по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н.Н. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Вилюйске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Игнатьева Н.Н. вину в совершении преступления не признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокатом Анисимовым А.А. в интересах осуждённой Игнатьевой Н.Н. ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом приводит следующие доводы:

- по результатам служебного расследования от 26 марта 2020 года, сумма, излишне перечисленная Игнатьевой, составила 280 644,82 рубля. По акту плановой проверки от 29 апреля 2020 года сумма переплаты значится 230 654,45 рубля. По акту плановой проверки от 16 июля 2020 года-237 853,47 рубля, а по результатам проведённой по делу судебно-бухгалтерской экспертизы разница составила: 259 376,41 рублей. При назначении экспертизы и после, не все материалы, касающиеся выплат и начислений, были предоставлены на экспертизу. С постановлением о назначении судебной экспертизы обвиняемая и её защитник были ознакомлены 17 августа 2020 года, то есть после проведения экспертизы, что является грубым нарушением УПК РФ и ущемляет права обвиняемой. В нарушение требований ст. 25 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст. 204 УПК РФ, в заключении экспертизы не указано, какая методология и литература была использована; отсутствуют обоснования экспертом своего заключения. Фактически не дан ответ на поставленный следователем вопрос: какая сумма полагается выплате Игнатьевой за период с 29 июля 2019 года по 26 марта 2020 года;

- заключением аудиторской компанией ООО "********" от 26 апреля 2021 года установлены совершенно иные суммы расчёта. Данное заключение в судебном заседании изучено, однако в его приобщении необоснованно отказано. Таким образом, в деле имеются семь разных позиций по суммам переплаты, которые никак между собой не совпадают. При проведении судебной экспертизы не учтены суммы по премированию, зачисление заработной платы, больничного листа. Таким образом, сумма ущерба не установлена;

- факт недочётов и ошибок расчётного бухгалтера при начислении заработной платы подтверждается показаниями свидетелей Х. и Д. Следовательно, факт неправильного начисления расчётным бухгалтером имело место быть и в 2019 году;

- в связи с расхождением и неопределённостью суммы переплат, произведённых Игнатьевой, по делу необходимо провести повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу, поскольку от правильного установления суммы ущерба напрямую зависит степень вины Игнатьевой, просит приговор суда отменить.

В возражениях заместитель прокурора района Готовцев А.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не связан с доводами апелляционных жалоб или представлений, и вправе проверить уголовное дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как того требуют положения ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в том числе, должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В нарушение этого требования закона судом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в отношении Игнатьевой изложено существо предъявленного обвинения, которое согласно ч. 1 ст. 305 УПК РФ излагается при вынесении по делу оправдательного приговора.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим за собой в силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ безусловную отмену принятого решения.

Вместе с тем, поскольку судебное разбирательство проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а нарушения были допущены при постановлении приговора, нарушения являются устранимыми в суде апелляционной инстанции без направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Таким образом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене обвинительного приговора и вынесении обвинительного приговора.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлено, что Игнатьева совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Положению об администрации муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), являющегося приложением к решению городского Совета муниципального образования "Город Вилюйск" от 19 ноября 2010 года N ..., администрация муниципального образования "Город Вилюйск" (далее МО "Город Вилюйск") является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования для осуществления управленческих функций. Администрация МО "Город Вилюйск" является муниципальным учреждением, юридическим лицом, имеет самостоятельный бюджет и имеет право открывать в казначействе лицевые счета, в банках специальные счета.

В силу п. 6 раздела I вышеуказанного Положения финансовые ресурсы администрации состоят из средств бюджета городского поселения, зачисляемых на лицевой счёт в муниципальном казначействе и бюджетных перечислений из бюджетов других уровней, зачисляемых на текущий счёт по учёту средств от поступления на юбилейных счетах и иной, приносящей доход деятельности. Особенности, условия и порядок финансовых операций и бухгалтерского учёта регулируются правовым актом городской администрации.

Как это следует из п. 7 раздела I Положения, распорядителем финансовых ресурсов от имени администрации выступают:

С правом первой подписи:

- глава города;

- заместитель главы города (при назначении его приказом главы администрации, исполняющим его обязанности).

С правом второй подписи:

- главный бухгалтер администрации.

В соответствии с п.п.3 раздела III Положения глава города утверждает штатное расписание городской администрации, разрабатывает структуру городской администрации и вносит её на рассмотрение городского Совета депутатов.

Приказом главы МО "Город Вилюйск" В. от 29 июля 2019 года N ... Игнатьева Н.Н. принята на работу ********, расположенной по адресу: ...........

При этом, с устного согласия главы МО "Город Вилюйск" В. с 29 июля 2019 года по 15 октября 2019 года Игнатьева Н.Н. исполняла обязанности главного бухгалтера администрации МО "Город Вилюйск" и в соответствии с приказом N ... от 01 августа 2019 года ******** Игнатьевой Н.Н. предоставлено право второй подписи на финансовых документах.

С 15 октября 2019 года приказом главы МО ".........." В. N ... Игнатьева Н.Н. назначена на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии и являлась материально-ответственным лицом. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору о переводе работника на другую работу от 15 октября 2019 года и в соответствии с приказом N ... от 23 января 2020 года главному бухгалтеру администрации МО "Город Вилюйск" Игнатьевой Н.Н. предоставлено право второй подписи на финансовых документах.

Игнатьева Н.Н., работая главным бухгалтером администрации МО "Город Вилюйск", непосредственно выполняла в соответствии с заключённым с ней трудовым договором от 29 июля 2019 года, должностные обязанности, связанные с ведением всего бухгалтерского и налогового учёта учреждения, а именно составляла первичные бухгалтерские документы, вела учёт поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, несла ответственность за соблюдение кассовой дисциплины, правильное начисление и своевременное перечисление платежей в бюджеты всех уровней.

Таким образом, Игнатьева Н.Н., исполняя обязанности главного бухгалтера администрации МО "Город Вилюйск", постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней с 29 июля 2019 года по 02 августа 2019 года, в период времени с 09:00 часов до 13:00 часов, у исполняющей обязанности главного бухгалтера администрации МО "Город Вилюйск" Игнатьевой Н.Н. из корыстных целей возник преступный умысел на совершение в течение длительного времени хищения денежных средств администрации МО "Город Вилюйск", с использованием своего служебного положения. При этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО "Город Вилюйск" и желала их наступления.

В период времени со 02 августа 2019 года по 19 февраля 2020 года, в рабочее время с 09:00 часов до 18:00 часов, Игнатьева Н.Н., находясь на своём рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в здании администрации МО "Город Вилюйск" по адресу: .........., используя своё служебное положение, умышленно, с корыстной целью, желая обогатиться за счёт хищения денежных средств администрации МО "Город Вилюйск" в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО "Город Вилюйск", путём злоупотребления доверием главы МО "Город Вилюйск" В., который доверил ей свою электронную цифровую подпись, используемую через программу "********" для защиты электронного документа от подделки, систематически совершала хищение денежных средств администрации МО "Город Вилюйск" путём незаконного начисления и перечисления денежных средств на свой расчётный счёт N ..., открытый в АКБ "********" АО со счёта администрации МО "Город Вилюйск" N ..., открытого в отделении ******** Республики Саха (Якутия), проведя следующие операции:

- 02 августа 2019 года вместо положенных ей к выплате .......... рублей за период работы с 29 июля 2019 года по 31 июля 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства в размере .......... рублей, тем самым похитила .......... рублей;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за август 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 15 августа 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину августа 2019 года;

* 19 августа 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину августа 2019 года;

* 29 августа 2019 года в размере .......... рублей в качестве аванса с заработной платы за август 2019 года;

* 30 августа 2019 года в размере .......... рублей в качестве аванса с заработной платы за август 2019 года;

* 02 сентября 2019 года в размере .......... рублей в качестве аванса с заработной платы за август 2019 года, тем самым похитила .......... рубля;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за сентябрь 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 11 сентября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину сентября 2019 года;

* 13 сентября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину сентября 2019 года;

* 24 сентября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину сентября 2019 года;

* 30 сентября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 2 половину сентября 2019 года;

* 03 октября 2019 года в размере .......... рубля в качестве оплаты по временной нетрудоспособности за сентябрь 2019 года, тем самым похитила .......... рубля;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за октябрь 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 11 октября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину октября 2019 года;

* 18 октября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину октября 2019 года;

* 25 октября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 2 половину октября 2019 года, тем самым похитила .......... рубль;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за ноябрь 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 08 ноября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину ноября 2019 года;

* 19 ноября 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину ноября 2019 года;

* 02 декабря 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 2 половину ноября 2019 года, тем самым похитила .......... рублей;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за декабрь 2019 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 09 декабря 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину декабря 2019 года;

* 19 декабря 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 1 половину декабря 2019 года;

* 27 декабря 2019 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 2 половину декабря 2019 года, тем самым похитила .......... рубля;

- вместо положенных к выплате .......... рублей за январь 2020 года перечислила на свой расчётный счёт денежные средства:

* 14 января 2020 года в размере .......... рублей в качестве аванса с заработной платы за январь 2020 года;

* 27 января 2020 года в размере .......... рублей в качестве заработной платы за 2 половину января 2020 года, тем самым похитила .......... рубля;