Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 22-1448/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова В.О. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 июня 2021 года, которым

отказано осужденному БЫКОВУ ВЕНИАМИНУ ОЛЕГОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Быкова и адвоката Потапову Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Быков осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения основного наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 января 2019 года, с присоединением дополнительного наказания, назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст.264.1 УК РФ в виде 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока: 3 августа 2020 года. Конец срока: 2 мая 2022 года.

Осужденный Быков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Быков просит изменить вид наказания на более мягкий.

Указывает, что во время нахождении в СИЗО на него накладывалось лишь одно взыскание, был помещен в карцер, больше его не наказывали. По прибытии в ИК-N был трудоустроен, обучается в училище на каменщика, посещает библиотеку, церковь, у него имеется заболевание <данные изъяты>, с администрацией колонии поддерживает правильные отношения. Указывает, что, работая в ИК-N, не сможет оплатить задолженность адвокатам, помочь своей семье, малолетнему сыну, а именно обеспечить их вещами, лекарствами.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности Быкова видно, что он отбыл более 1/3 срока наказания, был трудоустроен, в настоящее время проходит обучение в образовательном учреждении при исправительном учреждении по профессии каменщика, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воздействия реагирует правильно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Быков имеет 5 взысканий, (получены в СИЗО), поощрений не получал, имеет не погашенные исполнительные листы о взыскании процессуальных издержек, в характеристике указано, что Быков на путь исправления не встал, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Быкова, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его поведение не является стабильно положительным.

Характеризующие данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в жалобе, судом учитывались с достаточной полнотой.

Оснований не доверять справке от 2 июня 2021 года (л.д. 39) о количестве взысканий у Быкова, не имеется. Данная справка выдана позднее предыдущей справки (л.д. 24), т.е. содержит более точные сведения.

Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 июня 2021 года в отношении Быкова Вениамина Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка