Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1448/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1448/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротковой Е.П. по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) Малых В.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 декабря 2020 года, которым
Короткова Екатерина Петровна, дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
осуждена по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Заслушав выступление частного обвинителя (потерпевшей) Малых В.А. и ее представителя адвоката Горобец И.Л. по доводам апелляционной жалобы, мнение осужденной Коротковой Е.П. и адвоката Ильиных В.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Короткова Е.П. осуждена за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено 29 февраля 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) М. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Коротковой Е.П. наказания. Обращает внимание, Короткова Е.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и не имеет официального источника дохода, поэтому наказание в виде штрафа ей не будет исполнено. Просит приговор суда изменить, назначить Коротковой Е.П. наказание в виде обязательных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.
Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.
В судебном заседании Короткова Е.П. вину в совершении преступления не признала, утверждая, что М. она не избивала.
Несмотря на занятую подсудимой позицию, судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Коротковой Е.П. в инкриминируемом деянии, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре, а именно:
- показаниями потерпевшей М., согласно которым 29 февраля 2020 года в дневное время Короткова Е.П. из личной неприязни, нанесла ей множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, дергала за волосы, чем причинила ей физическую боль;
- показаниями свидетелей П., Р., В1. и З., согласно которым о нанесении побоев они знают со слов потерпевшей, видели у М. телесные повреждения;
а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе постановлением мирового судьи о привлечении Коротковой Е.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключением эксперта, согласно которому у М. имелись кровоподтеки на лице и правой молочной железе, ссадины на правой верхней конечности; и иными доказательствами.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденной, суд не усматривает.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе доводы защиты, приведенные в обоснование своей позиции по делу, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, им в приговоре дана надлежащая оценка.
В том числе судом тщательно проверена и обоснованно отвергнута как несостоятельная со ссылкой на имеющиеся доказательства версия Коротковой Е.П., выдвинутая в судебном заседании об оговоре со стороны потерпевшей, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым у суда второй инстанции нет оснований.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей М., свидетелей П., Р., В1. и З. у суда первой инстанции не имелось, их показания конкретны и последовательны, они согласуются с другими доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре осужденной, судом не установлено.
Надлежащая оценка дана судом первой инстанции и показаниям самой осужденной, а также показаниям свидетеля защиты В2., в той части, что Короткова Е.П. в принципе не могла избить потерпевшею, которые суд обоснованно отверг, основываясь на совокупности других доказательств по делу, изложив в приговоре мотивы принятого решения.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Коротковой Е.П. и дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ст. 116.1 УК РФ.
Наказание осужденной Коротковой Е.П. в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность виновной, наличия смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Размер штрафа определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Коротковой Е.П. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание.
Каких-либо иных данных об обстоятельствах совершения преступления, о личности осужденной, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к усилению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Не признание осужденным вины, как и мнение потерпевшего о суровом наказании виновного лица, не отнесено законодателем к отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы потерпевшей не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 декабря 2020 года в отношении Коротковой Екатерины Петровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) М.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
