Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1448/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-1448/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кирьяновой И.Н.,
судей: Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Копылова Д.В.,
осужденной Александровой С.А. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Александрова С.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года, которым
Александрова С.А., родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:
- 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 23 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 января 2015 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 05 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;
- 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства,
- 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 г. Бийска Алтайского края по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства. Отбытого срока наказания по состоянию на дату вынесения приговора не имеется;
- 26 мая 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковое заявление потерпевшего Б.Ю.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения.
Взысканы с Александровой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам в сумме <данные изъяты> рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Александрова С.А. признана виновной и осуждена за то, что 19 июня 2020 года у магазина "Ярче" по ул.Власихинская, 91 г. Барнаула нашла банковскую карту ПАО "Сбербанк", утерянную потерпевшим Б.Ю.И. привязанную к его банковскому счету ***, с которого в г.Барнауле Алтайского края посредством использования взятой банковской карты, осуществляя бесконтактную оплату в различных торговых точках, тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 5 380 рублей 59 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Александрова С.А. вину признала.
В апелляционной жалобе Александрова С.А. не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, ссылается на то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Ссылаясь на имущественную несостоятельность считает необоснованным факт взыскания с нее процессуальных издержек.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Трофимова А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденной Александрова С.А. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Выводы суда о виновности осужденной Александрова С.А., кроме её признательных показаний, подтверждаются: показаниями потерпевшего Б.Ю.И., о том, что он обнаружил, что отсутствует банковская карата и с помощью мобильного приложения "Сбербанк онлайн" обнаружил, что с помощью его банковской карты осуществлялись покупки, свидетелей П.О.С., об обстоятельствах хищения, Ш.Д.С. К.Т.А. о том, что две девушки заходили в магазин и одна из них рассчитывалась за покупки свыше тысячи рублей банковской картой бесконтактным способом и рассчитывались при этом несколькими платежами, свидетеля К.Д.А., о том, что в ходе розыскных мероприятий установлено, что преступление совершила Александрова С.А., была доставлено в отдел полиции, где составлена явка с повинной и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления адвокатом не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Александрова С.А. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Что касается определенного Александрова С.А. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Личность осужденной должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
При этом судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему Б.Ю.И. за свои противоправные действия, что было расценено судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Суд, обсудив данный вопрос, не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Также судом обоснованно признано наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденной, совершившей данное умышленное преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, суд пришел к верному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Вопрос о взыскании с осужденной процессуальных издержек разрешен судом правильно. Адвокат, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании работал по назначению, от услуг адвоката осужденная не отказывалась.
Судом при разрешении указанного вопроса выяснена позиция Александровой С.А.. в части возможного возмещения ей процессуальных издержек. Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составила <данные изъяты> рублей, размер суммы подлежащей выплате за один день работы адвоката определен правильно. Суд учел имущественное состояние осужденной и снизил размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до 5 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек, так как она находится в трудоспособном возрасте, а нахождение в изоляции от общества является временным, не исключающим возможности возмещения процессуальных издержек после освобождения из исправительного учреждения.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года в отношении Александрова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
