Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2020 года №22-1448/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1448/2020







г.Сыктывкар


30 июня 2020 года




Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
при секретаре Баричевой Э.В.
с участием прокурора Влизко Е.В.,
осужденной Красильниковой Е.В.,
защитника - адвоката Пантюхина В.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Красильниковой Е.В. и защитника Пантюхина В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.03.2020, которым
Красильникова Е.В., <Дата обезличена>, уроженка ..., ранее судимая:
31.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 26 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
28.03.2019 мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.ст.319, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобождена 08.11.2019 в связи с отбытием наказания,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденную, защитника, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Красильникова Е.В. признана виновной в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, находясь 15.12.2019 на территории г.Сыктывкара Республики Коми, путем обмана работников торговых организаций, используя найденную ранее расчетную карту ПАО Банк "..." на имя М., с использованием электронных средств платежа пыталась похитить с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 23 644 рубля 38 копеек.
В апелляционной жалобе защитник Пантюхин В.А. просит приговор изменить, назначить осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно либо применить положения ст.64 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не в полной мере оценил совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания в виде ....
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Истомина Е.В. предлагает приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Красильникова Е.В. просит приговор изменить и применить к назначенному ей наказанию положения ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в достаточной мере учел смягчающие ее наказание обстоятельства, а именно, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Красильникова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Красильникова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Красильниковой Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, в том числе с учетом установленных у осужденной признаков ..., на что указано в апелляционной жалобе защитника, и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке доказательства, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденной и защитника. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной местом отбывания Красильниковой Е.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима и решение суда в данной части достаточно мотивировано.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2020 года в отношении Красильниковой Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.А. Рукавишников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка