Постановление Забайкальского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1448/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1448/2020
Город Чита 25 июня 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Викуловой К.М.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С,
адвоката Гончаренко Н.Г., действующей по назначению,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумова В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 апреля 2020 года, которым
Наумов В. Н., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 10 августа 2011 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 30 сентября 2011 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.161, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст.70 УК РФ (приговор от 10.08.2011 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.09.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней;
- 26 февраля 2015 года Тындинским районным судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 30.09.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 14 апреля 2015 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N 1 по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;
- 18 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.02.2019 года освобожден по отбытию наказания.
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Наумова В.Н. под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Наумову В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., выслушав адвоката Гончаренко Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции
установил:
Наумов В.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ЛГВ, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено <Дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в квартире N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Наумов В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Наумов В.Н. выражает несогласие с приговором в виду строгости назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств погашение иска, отсутствие претензий у потерпевшей, постоянное место жительство, сожительство с гражданской женой, у которой имеются двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме. Просит снизить срок назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Наумова В.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Наумов В.Н. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Наумову В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился. Приговор в отношении Наумова В.Н. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Вопреки доводам жалобы, наказание Наумову В.Н. назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, общественная опасность содеянного, личность Наумова, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
При этом суд, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Наумову В.Н. полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка ЧТВ, с которой он состоит в фактических брачных отношениях (указав о количестве детей в вводной части приговора), наличие заболеваний у ЧТВ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, а так же совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, приведя к тому мотивированные обоснования своего решения, указав на взаимосвязь пребывания Наумова В.Н. в состоянии опьянения с совершенным преступлением, сославшись на фактические обстоятельства содеянного и влияние состояния опьянения на поведение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, состояние опьянения, в которое Наумов сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности Наумова, способствовало совершению данного преступления, являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия осужденного в момент совершения преступления.
По причине наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также снижения категории по ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, суд верно не применил положения ст.73 УК РФ, равно как и не заменил наказание на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности осужденного.
Решение о назначении Наумову наказания в виде реального лишения свободы, судом принято обоснованно, мотивировано должным образом, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма.
Учитывая неоднократное осуждение Наумова за корыстные преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Размер наказания Наумову В.Н. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ определен в рамках указанных норм права.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима судом определен верно, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены положительные характеристики осужденного, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом размере и виде наказания. Оснований для применения положений ст.68 ч. 3, ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
При данных обстоятельствах апелляционная жалоба Наумова В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 апреля 2020 года в отношении Наумова В. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Наумова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.М. Викулова
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка