Постановление Приморского краевого суда от 23 марта 2015 года №22-1448/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2015 года Дело N 22-1448/2015
 
23 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Панарина Д.Н.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панарина Дмитрия Николаевича, родившегося 13 января 1989 года в с. Хороль Хорольского района Приморского края,
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.05.2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, заслушав осужденного и его адвоката, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, производство прекратить, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Хорольского районного суда Приморского края от 16.02.2009 года Панарин Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Панариным Д.Н. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.05.2009 года. В обоснование своего ходатайства Панарин Д.Н. указал, что юридически не грамотен и имущественно не состоятелен, в связи с чем, не мог получить платную квалифицированную юридическую помощь по вопросу кассационного обжалования, и сам не воспользовался данным правом до 01.01.2014 года в полном объеме.
постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2015 года в удовлетворении ходатайства осужденному Панарину Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Панарин Д.Н. не согласен с постановлением, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. То обстоятельство, что ему не вернули приговор, затруднило своевременно обжаловать принятое в 2009 году решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, ввиду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Хорольского районного суда Приморского края от 16.02.2009 года Панарин Д.Н. осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.05.2009 года указанный выше приговор оставлен без изменения, этим же числом приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ (в редакции указанного Федерального закона) осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Пересмотр же судебных решений, вступивших в законную силу до 01 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 433-ФЗ).
Лица, перечисленные в ст. 402 вышеуказанной главы УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 01 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 01 января 2014 года. При этом положения УПК РФ не предусматривают возможность восстановления срока на подачу надзорной жалобы, в связи с чем, разрешение данного вопроса в порядке ст. 389.5 УПК РФ не основано на законе.
Данные требования закона судом первой инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.
Поскольку оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Панарина Д.Н. о восстановлении срока подачи надзорной жалобы у суда не имелось, производство по его ходатайству подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года в отношении осужденного Панарина Дмитрия Николаевича - отменить, производство по ходатайству - прекратить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Е.Г. Большакова
Справка: Панарин Д.Н. содержится в ФКУ ИК
33 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка