Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 сентября 2014 года №22-1448/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-1448/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 11 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июля 2014 года, которым
осужденный ИВЛИЕВ В.Н., родившийся ... ,
освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2009 года, на не отбытый срок (дата).
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, мнение защитника осужденного Ивлиева В.Н. - адвоката Грабовского М.В., об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2009 года (с учетом кассационного определения суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2009 года, постановления Нижневартовского городского суда ХМАПО-Югры от 26 июля 2012 года, постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 января 2013 года) Ивлиев В.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 (146 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с (дата), окончание срока - (дата), не отбытая часть на момент рассмотрения ходатайства (17 июля 2014 года) составляет (дата), отбыто более 1/2 срока наказания.
Адвокат Токарева Ю.В., действуя в защиту интересов осужденного Ивлиева В.Н., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ивлиева В.Н. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку им отбыто более половины назначенного срока, он раскаялся в содеянном, вину осознает, имеет поощрения, правил внутреннего распорядка не нарушает, характеризуется положительно.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении прокурор Павлов Д.В. просит постановление суда отменить в связи нарушением требований ст. 389.16 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В силу ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. п. 5, 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Осужденный Ивлиев В.Н. за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявлял, допускал нарушения, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. В судебном заседании свою вину Ивлиев В.Н. признавал формально, заявив о том, что пытался повысить доходы компании, что свидетельствует о неосознании вины в совершенных преступлениях, а, значит, цели и задачи уголовного наказания не достигнуты. Кроме того, заработанные Ивлиевым В.Н. поощрения учитывались при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Осужденному Ивлиеву В.Н., совершившему 146 тяжких преступлений, условия отбывания наказания значительно облегчены, в настоящее время им не отбыт значительный срок назначенного наказания. Мнение администрации исправительного учреждения не основано на всестороннем изучении личности осужденного, который по всем показателям нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Токарева Ю.В., действуя в защиту интересов осужденного Ивлиева В.Н., просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражение на него, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доказанность исправления осужденного Ивлиева В.Н. своим раскаянием, признанием вины, поведением, наличием поощрений, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и обоснованно были признаны достаточным свидетельством об исправлении осужденного.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности
осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Как следует из материалов дела, что также установлено судом первой инстанции, осужденный Ивлиев В.Н. характеризуется положительно, им отбыто более половины срока наказания, установленный порядок отбывания наказания он не нарушал, имеет 31 поощрение, получил специальность и трудоустроился, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии, своим поведением подает положительный пример другим осужденным, исковых обязательств не имеет.
Кроме того, осужденный Ивлиев В.Н. на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Имеющиеся у осужденного Ивлиева В.Н. 2 взыскания (не выполнение требований администрации исправительного учреждения) в (дата) гг. в настоящее время погашены, 31 поощрение (за добросовестный труд, примерное поведение, участие в самодеятельных организациях и конкурсах) получено им на протяжении (дата) г. г., то есть систематически и в течение всего периода отбывания наказания.
В выводах заключения психолога указано, что у осужденного Ивлиева В.Н. морально-нравственная сфера развита, он имеет социально-позитивные установки, криминальную субкультуру не поддерживает; со стороны администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно как лицо, твердо вставшее на пусть исправления.
В материалах дела также имеется гарантийное письмо ООО « ... » о предоставлении Ивлиеву В.Н. места работы и обязательство И. о предоставлении осужденному места жительства в (адрес).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что положительная динамика поведения осужденного Ивлиева В.Н. в совокупности с характеристикой его личности и иными данными, являются достаточным основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Доводы апелляционного представления о формальном признании осужденным своей вины, наличии двух погашенных взысканий, а также о том, что Илиевым В.Н. не отбыта значительная часть срока назначенного наказания, не являются препятствием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что степень исправления осужденного на момент рассмотрения ходатайства является достаточной, цели наказания достигнутыми, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июля 2014 года, которым осужденный ИВЛИЕВ В.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2009 года, на не отбытый срок (дата), оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка