Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 22-1447/2021

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при помощнике судьи Афонькином А.Ю.,

секретаре судебного заседания Казарян А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

осужденного Ашижева С.М., посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Арутюнян Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ашижева С.М. - адвоката Арутюнян Э.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 2 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Арутюнян Э.К. в интересах осужденного

Ашижева С.М., не судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 26.05.2010 Ашижев С.М. осужден по ч. 2 ст. 222, ч 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя наказание по приговору Ставропольского краевого суда от 26.05.2010 снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 08.05.2009, конец срока - 07.01.2022.

Адвокат Арутюнян Э.К. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с ходатайством о замене осужденному Ашижеву С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 2 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Арутюняна Э.К. в интересах осужденного Ашижева С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Арутюнян Э.К. считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем - подлежащим отмене. Указывает, что в материалах дела имеется справка о поощрениях и взысканиях, имеющихся у Ашижева С.М., согласно которой у последнего имеется 6 поощрений и 24 взыскания, которые к настоящему времени погашены. Кроме того, в материале имеется заявление Ашижевой З.В. в котором она обязуется обеспечить Ашижева С.М. жильем, а также гарантийное письмо от главного редактора независимой газеты "Вместе лучше" Краснобрыжевой Е.М., согласно которого последняя обязуется восстановить Ашижева С.М. в должности по последней записи в трудовой книжке.

Обращает внимание, что в судебном заседании были приобщены к материалам постановления о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении Ашижева С.М.

Приводит довод о том, что в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Ашижев С.М. характеризовал последнего с положительной стороны, просил ходатайство разрешить на усмотрение суда. Кроме того, от потерпевших поступили заявления, в которых они просили удовлетворить ходатайство адвоката о замене Ашижеву С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Ашижев С.М. и его адвокат Арутюнян Э.К. подтвердили доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.

В обоснование своей позиции представили суду заявления от потерпевших Хаджиевой Л.И., Булгакова В.В., Боровского Д.А. о рассмотрении материала в их отсутствие и поддержании потерпевшими доводов апелляционной жалобы адвоката Арутюнян Э.К.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при разрешении ходатайства осужденного судом первой инстанции учитывались все данные о личности осужденного Ашижева С.М. и при наличии достаточных, законных оснований было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что однако не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Как следует из решения суда и представленных материалов, Ашижев С.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из представленной характеристики Ашижев С.М. в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю содержится с 15.12.2010, за данный период времени имеет 24 взыскания, 3 из которых были получены до вступления приговора в законную силу, 21 погашены по сроку давности наложения. Имеет 6 поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Работы по благоустройству территории учреждения. а также разовые поручения администрации исправительного учреждения выполняет, но требует постоянного контроля. Сдержан, скрытен, лжив, умеет расположить к себе для достижения личных целей. В оценке ситуации доминирует интеллектуальный контроль. Безразличен к мнению окружающих о себе, не имеет признания со стороны. Высокая самооценка, распорядок дня соблюдает не всегда, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, но должных выводов для себя не делает. Отношения в коллективе поддерживает, как с отрицательно характеризующимися осужденными, так и с положительно характеризующимися осужденными. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и корректен. Форму одежды соблюдает не всегда, спальное место содержит в порядке. Социально полезные связи не утрачены, поддерживает родственные отношения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда.

Судом приняты во внимание наличие отбытого срока наказания, дающего возможность замены неотбытой части наказания, 24 погашенных взыскания, 6 поощрений, а также данные о личности, о поведении осужденного за весь период отбывания наказания мнение представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, где отбывает наказание осужденный Ашижев С.М., а также мнение прокурора, который считал нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении ходатайства адвоката судом принято во внимание и мнение потерпевших, которое было изложено суду в заявлениях, и ему дана надлежащая оценка наряду с иными представленными доказательствами.

С учетом имеющихся материалов дела, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что полученные поощрения и представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, указывают на возникновение положительной динамики в поведении осужденного Ашижева С.М., при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дал им надлежащую оценку.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обосновано не усмотрел оснований для замены осужденному Ашижеву С.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны и соответствуют положениям действующего законодательства и представленным суду материалам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 2 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Арутюняна Э.К. в интересах осужденного Ашижева С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арутюнян Э.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка