Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-1447/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.

осужденного ФИО1,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2021 года,

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, лицо без определенного места жительства, проживавший по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 26 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 18 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 05 ноября 2020 года по 17 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший N 1 к ФИО1 удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший N 1 сумму в размере *** (***) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования Потерпевший N 2 к ФИО1 - удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший N 2 сумму в размере *** (***) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования Потерпевший N 3 к ФИО1 - удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший N 3 сумму в размере *** (***) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в месте, периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 С.Н. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика участкового.

Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ. Доказанность вины и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший N 1), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, посредственные характеристики по месту жительства. Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полном мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Законных оснований для их повторного учета в качестве смягчающих не имеется. Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Иные данные о личности ФИО1 также учтены судом при назначении наказания, как видно из описательно-мотивировочной части приговора. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, пришёл к обоснованному выводу, что исправление ФИО1, и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2021 года

в отношении ФИО1 - оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка