Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-1447/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г. и Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора Фролова О.Э.,

осужденного Галушкина А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Потаповой Н.А.,

защитников осужденных Черняева Р.Л. и Леонтьева В.Ф. - адвокатов Рыбаковой В.С. и Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А. и апелляционные жалобы осужденного Галушкина А.А. и его защитника - адвоката Смирновой Н.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021 года, которым

Галушкин Александр Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 23.08.2011 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21.03.2014 года освобождён по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

- 16.06.2016 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2018 года освобождён по отбытии срока из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области,

- 31.01.2020 г. Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 18.05.2020 года, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

осужден по:

- п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Галушкину А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Галушкина А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Галушкина А.А. под стражей по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года, с 31 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (18 мая 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого Галушкиным А.А. наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года с 19 мая 2020 года по 29 марта 2021 года - дня провозглашения приговора и заключения Галушкина А.А. под стражу;

Леонтьев Василий Федорович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по:

- п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Черняев Роман Львович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по:

- п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2-х ( двух) лет 8 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Этим же приговором осуждена Лучинкина Алена Вячеславовна, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление прокурора Фролова О.Э., поддержавшего доводы представления, адвокатов Потапову Н.А., Рыбакову В.С., Шевченко А.С. и осужденного Галушкина А.А., поддержавших доводы жалоб и представления в части смягчения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галушкин А.А., Леонтьев В.Ф. и Лучинкина А.В. осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Галушкин А.А. осужден за совершение заранее не обещанных приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём.

Галушкин А.А. и Черняев Р.Л. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Галушкин А.А., Леонтьев В.Ф., Лучинкина А.В., Черняев Р.Л. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 01 октября 2019 года по 21 января 2020 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Тутаевский межрайонный прокурор Павлов А.А. просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор. Обращает внимание, что из показаний ФИО1, Галушкина А.А., Лучинкиной А.В. следует, что ФИО1, похитив кабель длиной 25 метров, обратился к Галушкину с просьбой дальнейшей его реализации, на что последний согласился, сдал кабель в пункт приема лома металла и получил за него денежные средства, часть которых отдал ФИО1, часть оставил себе за оказанную услугу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для квалификации действий Галушкина по признаку состава преступления "заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем".

Далее отмечает, что из положенных в основу приговора показаний подсудимого Леонтьева на стр. 41 следует, что он по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО2 вину признал частично, однако показания Леонтьева в этой части судом не приняты во внимание и необоснованно не учтены при назначении ему наказания по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания Галушкину суд указал на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора на стр. 54 ошибочно изложил ее содержание, указав на частичное сложение назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 31.01.2020 года

В резолютивной части приговора при применении положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ необоснованно дважды произвел зачет Галушкину в срок отбытия наказания день заключения его под стражу, то есть 29.03.2021 года.

Помимо этого в резолютивной части приговора суд назначил Черняеву Р.Л. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 двух лет 8 шести месяцев лишения свободы, чем создал неясность в определении размера наказания, подлежащего исполнению.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Галушкин А.А. считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Суд необоснованно сослался на участкового полиции, который сообщил, что он привлекался в наркотическом состоянии, и не учел, что он с 2016 года имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, о чем есть справки по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-9.

Отмечает, что в судебном заседании отсутствовал потерпевший по ч. 1 ст. 175 УК РФ ФИО3, с которым он хотел примириться. В резолютивной части приговора допущено несоответствие о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 31 января 2020 года с 19.05.2020 по 29.03.2021г., вместо 18.05.2020 года, что является явной ошибкой. Считает, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд незаконно добавил ему от приговора от 31.01.2020г. 1 год лишения свободы, поскольку на момент вынесения данного приговора от 29.03.2021 г. мною уже было отбыто 1 год 2 месяца по приговору от 31.01.2020 г. просит приговор отменить. Отмечает, что на момент подачи дополнительной апелляционной жалобы (12.05.2021) ему не была предоставлена возможность ознакомится с протоколом судебного заседания (ознакомлен 02.06.2021).

Кроме того, суд не дал ему возможность примириться с потерпевшим ФИО4, поскольку на всех судебных заседаниях он отсутствовал, в связи со смертью, готов возместить ущерб родственникам потерпевшего.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Галушкина А.А. - адвокат Смирнова Н.В. считает, что суд проигнорировал то обстоятельство, что потерпевший ФИО4 и Галушкин А.А. были хорошо знакомы и до похищения плиты и ванны из квартиры потерпевшего проводили там время вместе. После сдачи вещей потерпевшего в пункт приема металла, вновь пришли в квартиру потерпевшего со спиртным и употребляли его совместно с потерпевшим, устранить какие либо противоречия по данным обстоятельствам не представилось возможным в связи со смертью потерпевшего до начала судебного следствия. По эпизоду ч. 1 ст. 175 УК РФ Галушкин приобрел безвозмездно кабель, похищенный ФИО1 в АО "<данные изъяты>". Потерпевший ФИО5 По эпизоду п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании пояснил, что сообщать в полицию о похищении у него автодеталей не собирался, но его об этом вежливо попросили работники правоохранительных органов, оценку похищенного произвел формально.

При указанных обстоятельствах, защита считает, что наказание Галушкину не соответствует степени общественной опасности. Просит приговор изменить в части наказания.

Проверив доводы апелляционных представления и жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении осужденных Галушкина А.А., Леонтьева В.Ф. и Черняева Р.Л. обвинительный приговор.

Виновность осужденных в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия каждого осужденного, за исключением действий Галушкина А.А. по эпизоду ч. 1 ст. 175 УК РФ.

По данному эпизоду оснований для вывода о виновности Галушкина А.А. в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, не имелось, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

Как следует из показаний ФИО1., Галушкина А.А., Лучинкиной А.В. ФИО1, похитив кабель длиной 25 метров, обратился к Галушкину с просьбой дальнейшей его реализации, на что последний согласился, сдал кабель в пункт приема лома металла и получил за него денежные средства, часть которых отдал ФИО1, часть оставил себе за оказанную услугу.

Показания указанных лиц относятся к доказыванию обвинения в части заранее не обещанного сбыта Галушкиным А.А. имущества, заведомо добытого преступным путём.

Доказательств виновности Галушкина в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия исключает из приговора осуждение Галушкина за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, Галушкина следует считать осужденным по ч. 1 ст. 175 УК РФ за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

В связи с уменьшением объема обвинения судебная коллегия смягчает наказание, назначенное Галушкину А.А. по ч. 1 ст. 175 УК РФ и по совокупности преступлений.

В остальном, вопреки доводам жалоб, при назначении Галушкину наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Галушкина, наличие смягчающих наказание обстоятельств (по всем эпизодам - явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающего - рецидива преступлений, вид которого определен верно, и пришел к правильному выводу о назначении Галушкину наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы мотивированы в приговоре.

Оснований не доверять характеристике участкового полиции на Галушкина не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Галушкина в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он ранее судим, отсутствовали.

Неправильное изложение судом содержания ч. 5 ст. 69 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора на стр. 54, на законность приговора не влияет, так как в резолютивной части приговора ч. 5 ст. 69 УК РФ изложена верно.

Наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Галушкину правильно назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года, при этом, в срок назначенного наказания зачтено время нахождения Галушкина под стражей по приговору от 31 января 2020 года (с 31 января 2020 по 18 мая 2020) и период отбытого Галушкиным наказания по данному приговору (с 19 мая 2020 по 29 марта 2021).