Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 августа 2021 года №22-1447/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1447/2021
Судья Щ Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
судей: Темеева А.Ю., Тебеньковой Н.Е.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Рыболовлева А.А.,
защитника - адвоката Ахметвалеева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания - -помощника судьи Жилинской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Рыболовлева А.А. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Рыболовлев А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, военнообязанный, не имеющий государственных и ведомственных наград, зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Бинвирь, <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Рыболовлеву А.А. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Рыболовлева А.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изложившего материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Рыболовлева А.А. и его защитника Ахметвалеева Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлев А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти В, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут в салоне автомобиля "Renault Logan", государственный регистрационный знак У062ЕС18, на территории <адрес> Удмуртской Республики. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и в многочисленных дополнениях осужденный Рыболовлев А.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалоб указывает, что в приговоре нет данных о судебно-медицинских криминалистических экспертах, которые проводили экспертизу, не указано точное количество ударов (ранений) нанесенных потерпевшему. В приговоре нет данных подтверждающих его слова о том, каким образом нож оказался на улице, возле водительской двери, если он был воткнут в спинку кресла заднего сидения. На ноже нет его отпечатков пальцев и потожировых следов. Автор жалобы не может вспомнить сколько всего было ударов - ранений, откуда появились ранения в области грудной клетки, что происходило после того как свидетель О вызвал наряд сотрудников. Все эти моменты (т.е. потеря памяти в момент преступления), указывают на то, что в момент инкриминируемого деяния он находился в состоянии аффекта, что ставит под сомнение заключение комиссии экспертов N первично амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Автор жалобы указывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении одного ребенка, имеет хронические заболевания. При отсутствии отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является несправедливо строгим. Преступление им совершено впервые. Оно было не целеустремленным а спровоцировано потерпевшим В и совершено в состоянии аффекта. Просит назначить повторную судебно - психиатрическую экспертизу, так как предыдущая экспертиза не нашла в момент инкриминируемого ему деяния состояние аффекта. Суд не учел полностью наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Ранее он не судим, характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка нуждающегося в материальной помощи. Просит применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор указал, что апелляционные жалобы осужденного Рыболовлева А.А. являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Приговор суда является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом. Доказательства вины Рыболовлева А.А., в том числе, заключения проведенных по делу экспертиз, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание раскрыто. Установить точное количество ударов не представилось возможным, осужденный их количество не помнит. Заключением судебно-медицинской экспертизы на трупе В установлены множественные колото-резанные раны головы, лица, передней и задней поверхностей грудной клетки, два проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа. На основании представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рыболовлев нанес потерпевшему множественные, не менее двух целенаправленных ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов. Факт нахождения ножа на улице, у водительской двери автомобиля, не влияет на квалификацию содеянного и не требует каких-либо специальных исследований, в том числе экспертным путем. Согласно выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Рыболовлева А.А. не обнаружено признаков аффекта. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять её выводам, не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы Рыболовлеву А.А. назначено справедливое наказание, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба на приговор рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.
На основании этой оценки, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Процессуальные права участников процесса не нарушены.
Вина Рыболовлева А.А. в умышленном причинении смерти В при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сомнения не вызывает и подтверждается показаниями самого Рыболовлева А.А. данными им в судебном заседания о том, что на почве личной обиды и внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением потерпевшего В, связанных с негативными и оскорбительными высказываниями В в адрес Рыболовлева А.А. и его девушки, находясь на заднем сидении автомобиля, он стал наносить ножом удары в область шеи водителя В Сколько нанес ударов точно не помнит, но не менее двух. В отобрал у него нож, однако в ходе борьбы он выхватил нож у В и воткнул его в спинку сидения. Удары ножом наносил в момент движения автомобиля. Когда автомобиль съехал на обочину в сугроб и остановился, он выбежал из машины, ушел к стоящему рядом с дорогой дереву, где находился 15-25 минут до приезда сотрудников полиции. После съезда автомобиля на обочину, рядом остановился проезжающий автомобиль, водитель которого вызвал скорую помощь и полицию.
Кроме признательных показаний подсудимого Рыболовлева А.А., его вина в умышленном причинении смерти В подтверждается иными доказательствами:
- показаниями потерпевшей З, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что погибший В был ее отцом, в свободное время подрабатывал водителем такси на личном автомобиле марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак У062ЕС18. Охарактеризовала отца исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 43-47);
- показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с супругой О и детьми на личном автомобиле марки "Лада Гранта" выехал из д. <адрес> УР в <адрес> УР через <адрес> УР. На обочине увидели автомобиль марки "Рено Логан". Он вышел из машины спросил у водителя: "С тобой все в порядке", на что тот ему ответил что-то невнятно. Он подумал, что мужчина находится в состоянии опьянения, позвонил по номеру "112". Пока ждал сотрудников полиции, рядом остановилось около 3 машин. Мужчина или женщина посветили фонариком в салон автомобиля марки "Рено Логан". На обшивке водительской двери, а также на пороге водительской двери автомобиля они обнаружили кровь. Водитель что-то говорил, разобрали его слова, что он ехал из <адрес> и его кто-то заколол. Когда водитель выпал из машины на обочину, рядом с водителем увидели нож длиной 20-25 см с деревянной рукояткой. Он позвонил в службу "112" вызвал скорую помощь. Водителя подняли и посадили на заднее сиденье его автомобиля. Далее женщина обнаружила следы, которые вели от автомобиля в кювет и заканчивались под елочкой в лесополосе. Он развернул свою машину и направил свет фар в сторону елки, где лежал человек. Из д. Иваново-Самарское или из д. Капустино приходила фельдшер, оказывала водителю медицинскую помощь. Потом приехали сотрудники ГИБДД, которые забрали указанного мужчину, сидевшего под сосенкой (т. 1 л.д. 72-76);
- показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О (т.1 л.д. 81-84);
- показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ехал со стороны <адрес>. Выехал на дорогу Иваново-Самарское - Норья. Отъехав от остановки примерно 300 метров, по ходу его движения на обочине увидел автомобиль марки "Рено Логан" и "Лада Гранта". Он остановился рядом, водитель "Лада Гранта" ответил, что вызвал наряд ДПС. Когда он стал отъезжать, увидел, что водитель "Рено Логан" находится в крови, водительская дверь была открыта, его ноги были на земле, а сам он сидел и при разговоре хрипел. Он остановился, подошел к водителю "Рено Логан", увидел, что одежда с правого бока в крови, водитель ему сказал, что его пырнули ножом, что он таксист и едет с <адрес>. Водитель "Рено Логан" упал из машины. Он и водитель автомобиля марки "Лада Гранта" подняли его, посадили на заднее сиденье машины. На снегу рядом с водительской дверью лежал нож в крови. Изнутри водительская дверь и порог машины были в крови. Он сказал водителю "Лада Гранта" позвонить в скорую. Пока ждали скорую помощь, он остановил проезжающую мимо машину марки "Лада Калина", попросил аптечку, сделал перевязку водителю "Рено Логан". Водитель в это время стал дергаться, на его слова не реагировал. Он проверил пульс, его не было, понял, что водитель умер. Кто-то из проезжающих мимо им сказал, что рядом в деревьях кто-то сидит. Они посветили фонарями и увидели человека, сидящего под сосенкой. Примерно через 20-25 минут приехали сотрудники полиции и задержали указанного мужчину (т.1 л.д. 54-55);
- показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П и при этом пояснила, что кто-то из очевидцев сказал, что кто-то вышел с заднего сиденья "Рено Логан", так как были следы на обочине. Она посветила фонарем и увидела следы, ведущие в поле до сосен. Очевидец на "Лада Гранта" посветил фонарем своей машины в том направлении, где сидел незнакомый мужчина. Вскоре приехали сотрудники полиции, задержали того мужчину (т.1 л.д. 60-61);
- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приходила на остановку между д. Иваново-Самарское и <адрес>, где увидела несколько автомобилей, в том числе и патрульный автомобиль. В салоне "Рено Логан" на заднем сиденье сидел мужчин, который был в крови. Она проверила его пульс, но не нашла. Минут через 5 приехала скорая помощь, которая зафиксировала факт смерти мужчины. Рядом с водительской стороны автомобиля "Рено Логан" лежал нож, двери со стороны водителя были в крови (т.1 л.д. 57-58);
- показаниями свидетеля В, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что по приезду на место происшествия граждане сообщили, что в поле под сосенкой сидит человек. Приглядевшись, он увидел около деревьев силуэт человека, потребовал от него, чтобы он вышел на дорогу. Мужчина, подняв руки вверх, вышел на дорогу. Руки у мужчины были в крови, от него пахло алкоголем. На нем были надеты черная куртка и синие джинсы, на джинсах были пятна крови. Рядом с автомобилем "Рено Логан" на дороге, со стороны водительской двери, он обнаружил нож, он был в крови. Мужчина представился Рыболовлевым А.А. (т.1. л.д. 86-90);
- показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В (т.1 л.д. 92-96);
- показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что как фельдшера ССМП МЗ УР, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, по вызову от диспетчера ССМП о ножевом ранении, он прибыл на место, и осматривал мужчину, который находился в салоне автомобиля "Рено Логан" на заднем сидении. Лицо и одежда у мужчины были в крови. Рядом с водительской дверью на дороге лежал нож, на котором также были пятна крови. При осмотре было установлено, что мужчина не подает признаков жизни, пульс отсутствовал, дыхание отсутствовало, зрачки были расширены, на свет не реагировали, в связи с чем в 21 час 01 минуту была констатирована его биологическая смерть. При осмотре мужчины им были обнаружены множественные колото-резаные раны в области лица, шеи и грудной клетки (т.1 л.д.118-121);
- показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что Рыболовлев А.А. является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что привезет ей деньги в счет алиментов на содержание дочери Киры. А приехал в <адрес> около полуночи, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, хватал ее за грудки, просил нож, имитировал движения похожие на то, что нож ему нужен для нанесения ей ударов ножом в грудь и живот. После того как А ее прогнал, она ушла домой. Когда она пришла домой, в дом зашел отчим и сказал, что А пришел к их дому, взломал заднюю дверь багажного отделения и залез в салон автомобиля, где и усн<адрес> вытащил его из автомобиля, она вызвала полицию. А, услышав это, убежал (т.1 л.д. 101-105).
Не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Омотрен участок местности, расположенный на 30-м километре автодороги сообщением "<данные изъяты>-Самарское" на территории <адрес> Удмуртской Республики с координатами 56о41'43" с.ш. 52о44'40" в.д. На указанном участке местности обнаружен автомобиль марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове седан серого цвета, стоящий передней частью в северо-западном направлении. На дороге между водительской дверью и задней левой дверью автомобиля на расстоянии 1,62м от центра переднего левого колеса и 57 см от левого борта автомобиля обнаружен нож с деревянной рукоятью длиной 27 см, длина рукояти 11 см, длина клинка 16 см, на клинке имеются пятна бурого цвета. На снегу у левого борта автомобиля под левой передней дверью обнаружено пятно похожее на кровь размером 27х8,5 см, которое изъято на марлевый тампон. На левой передней двери внутри автомобиля обнаружены каплевидные подтеки вещества бурого цвета, которые изъяты смывами на марлевый тампон. На переднем левом сиденье водителя на чехле подогреве обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь различных форм и размеров, чехол изъят. На заднем сиденье автомобиля обнаружен труп мужчины. С заднего сиденья автомобиля изъята куртка черного цвета со следами бурого цвета похожими на кровь. За автомобилем от правой стороны обочины на снегу обнаружены следы ног, ведущие к растущему за дорогой дереву, у данного дерева на снегу и ветке дерева обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д.19-35).
- копией карты вызова скорой медицинской помощи N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригада скорой медицинской помощи в 20 часов 24 минуты выехала на сообщение о ножевом ранении в грудь мужчины в возрасте 40 лет. Бригада прибыла на место в 20 часов 57 минут. По результатам прибытия выставлен диагноз "смерть до прибытия бригады скорой медицинской помощи" (т.1 л.д.114-117);
- протоколом выемки у Рыболовлева А.А. куртки черного цвета, джинсовых брюк синего цвета, шапки серого цвета, мобильного телефона марки Хонор (т.1 л.д. 123-127);
- протоколом освидетельствования Рыболовлева А.А., у которого ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения характера поверхностных резаных ран на фалангах большого и указательного пальцев правой руки, а также кровоподтек на правой боковой поверхности волосистой части головы (т. 1 л.д. 132-136);
- заключением эксперта N судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой непосредственной причиной смерти В явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резанных ран головы, лица, передней и задней поверхностей грудной клетки, а также проникающих ранений передней поверхности грудной клетки справа. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера:
1) множественных колото-резанных раны головы, лица, передней и задней поверхностей грудной клетки: с повреждением повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышц и мягких тканей;
2) проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, осложнившегося левосторонним гемотораксом;
3) проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, передне-боковой стенки правого предсердия, осложнившегося гемоперикардом, левосторонним гемотораксом.
Повреждения характера проникающих ран передней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого и с повреждением правого легкого и сердца причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 142-144);
- заключением эксперта N дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой образование повреждений, обнаруженных на теле В при обстоятельствах, указанных Рыболовлевым А.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, не исключается (т.1. л.д. 148-153);
- заключением эксперта N судебно-медицинской экспертизы Рыболовлева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у последнего обнаружены повреждения характера ссадин правой и левой голеней и характера резаных ран правой кисти, которые вреда здоровью не причинили (т.1 л.д. 157);
- заключением эксперта N судебной биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на смывах с рук В, его футболке, а также свитере и куртке, смывах с рук Рыболовлева А.А., его куртке, джинсовых брюках и шапке, смывах с передней левой двери автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со нега у дерева, на смыве с дерева, на ветке дерева, на чехле-подогреве обнаружена кровь человека, свойственная В Присутствие крови Рыболовлева А.А. возможно только в качестве примеси (т. 1 л.д. 162-166);
- заключением эксперта N молекулярно-генетической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, согласно которой на поверхности рукояти и клинка представленного на экспертизу ножа обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от В Происхождение смешанных следов крови и пота от Рыболовлева А.А. исключается (т. 1 л.д. 172-179);
- заключением эксперта МК N медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу кустарно изготовленных нож с деревянной рукояткой мог быть орудием причинения колото-резаной раны на кожном лоскуте "с передней поверхности грудной клетки справа" от трупа В (т.1 л.д. 184-186);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Рыболовлев А.А. подтвердил ранее данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал место совершения преступления (т.2 л.д. 34-38).
Заключением комиссии экспертов N первично, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Рыболовлев А.А. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, которые выражены незначительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его критические способности. Признаков временного психического расстройства Рыболовлев А.А. не обнаруживал. Таким образом, Рыболовлев А.А. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При экспериментально-психологическом обследовании Рыболовлев А.А. обнаруживает легкие общеорганические нарушения. В момент инкриминируемого деяния Рыболовлев А.А. в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего В, либо ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился. Анализ показаний свидетельствует, что у подэкспертного на протяжении всей рассматриваемой ситуации оставались сохранными сложные моторные навыки, а также способность к координации движений, пониманию речи и оценке ситуации (т.2 л.д. 88-94).
Указанное заключение комиссии экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, подтверждается объективными сведениями о личности Рыболовлева А.А., оснований ставить под сомнение правильность выводов экспертов у суда не имеется. С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого Рыболовлева А.А. на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания суд обоснованно признал подсудимого Рыболовлева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, доводы жалобы о назначении по уголовному делу повторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с тем, что заключением комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ у Рыболовлева А.А., в момент инкриминируемого ему деяния не установлено состояние аффекта, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, вопреки доводам жалоб, в заключении комиссии экспертов N, как и во всех проведенных по делу судебно-медицинских, судебно-биологической, молекулярно-генетической, медико-криминалистической экспертизах, указаны необходимые данные об экспертах, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Доказательства вины Рыболовлева А.А., в том числе, заключения проведенных по делу экспертиз, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание раскрыто.
Доводы жалоб о том, что в приговоре не указано количество нанесенных Рыболовлевым А.А. ударов ножом судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установить точное количество ударов не представилось возможным, кроме того, осужденный их количество не помнит, однако заключением судебно-медицинской экспертизы на трупе В установлены множественные колото-резанные раны головы, лица, передней и задней поверхностей грудной клетки, два проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа. На основании представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рыболовлев А.А. нанес потерпевшему множественные, не менее двух целенаправленных ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов.
Доводы жалоб о нахождении ножа на улице у водительской двери автомобиля, несмотря на то, что осужденный воткнул нож в спинку заднего сидения, об отсутствие на ноже отпечатков пальцев и потожировых следов Рыболовлева А.А., судебная коллегия также находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, о чем судом первой инстанции достаточно полно мотивировано в приговоре суда.
Кроме того, количество нанесенных ударов никоим образом не влияет на квалификацию действий Рыболовлева А.А., как и факт нахождение ножа на улице не влияет на квалификацию содеянного и не требует каких-либо специальных исследований, в том числе экспертным путем.
Выводы суда о виновности осужденного Рыболовлева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжких, учитывал личность виновного, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, принял во внимание оглашенные в судебном заседании показания Б, данные в ходе предварительного следствия и положенные в основу приговора, из которых следует, что подсудимый ее сын, свидетель охарактеризовала сына с положительной стороны (т.1 л.д. 107-110), влияния назначенного наказания на исправления осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного ребенка, поскольку иных детей у осужденного не имеется, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, противоправность и аморальность поведения потерпевшего связанного с негативными и оскорбительным высказываниями в адрес осужденного и его девушки, которые явились поводом для совершения преступления), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обоснованно и справедливо пришел к выводу о назначении Рыболовлеву А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.ст.6, 43, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положения ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ, о чем достаточно полном мотивировал в приговоре. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом первой инстанции не установлено в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, о чем судом достаточно подробно мотивировано в приговоре.
При этом судом первой инстанции не усмотрел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подробно мотивировал в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - явку повинной, так как явку с повинной Рыболовлев А.А. не писал, был задержан на месте совершения преступления, сразу начал давать признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что было учтено судом при назначении наказания.
Вопреки доводам жалобы оснований считать назначенное наказание суровым судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции мотивировано не назначение дополнительного наказания в виде ограничение свободы, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ9 года в отношении осужденного Рыболовлева А. А.ча оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка