Постановление Липецкого областного суда от 10 декабря 2020 года №22-1447/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1447/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
защитника-адвоката Лопатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лопатиной Л.А. в защиту интересов осужденного Асташова С.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 октября 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Поплюйко А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.
Асташову Сергею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2019 года по п.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, отменено условное осуждение. Постановлено направить Асташова С.А. для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый Асташов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Асташова С.А. под стражей с 14.10.2020 до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения защитника поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2019 года Асташов С.А. осужден по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного Асташова С.А. возложены обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать правонарушений.
Начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Поплюйко А.В. обратился в суд с представлением об отмене Асташову С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
14 октября 2020 года Усманский районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе адвокат Лопатина Л.А. в защиту интересов осужденного Асташова С.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает, что перечисленные судом административные правонарушения имели место в период до вынесения Усманским районным судом в отношении Асташова С.А. постановления от 17.06.2020, которым ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. То есть, совершенные Асташовым С.А. 12.11.2019, 06.03.2020, 10.04.2020, 27.04.2020 правонарушения уже были учтены судом в постановлении от 17.06.2020. Полагает, что постановление мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 02.10.2020 является незаконным, Асташов С.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании 14 октября 2020 года Асташов С.А. пояснил, что обращался к врачу-наркологу ГУЗ "Усманская МРБ" в конце мая 2020 года. Поясняет, что постановлениями ИДПС от 12.11.2019 и 06.03.2020 Асташов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Разрешенная светопропускаемость боковых стекол не менее 70%, для лобового стекла - не менее 75%. Однако светопропускаемость тонировки определена ИДПС визуально без прибора и замеров. Транспортное средство, которым управлял Асташов С.А., принадлежит Асташовой Л.М. Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 29.06.2020 Асташов С.А. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение 27.04.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако концентрация вещества в организме Асташова С.А. была выше предела чувствительности измерительного прибора. Таким образом, достаточные основания для установления состояния опьянения Асташова С.А. в момент управления транспортным средством отсутствовали. Сообщает, что все вынесенные в отношения Асташова С.А. постановления по делам об административных правонарушениях будут оспорены им, как и приговор суда в вышестоящую инстанцию.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Поплюйко А.В. и помощник прокурора района Калинин В.В. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лопатиной Л.А. - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела следует, что приговор Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2019 года вступил в законную силу 23.07.2019 и был направлен для исполнения в Задонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где 31.07.2019 осужденный Асташов С.А. постановлен на учет. В этот же день ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, он предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания, о чем у осужденного была отобрана подписка (л.д. 9). Однако материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный Асташов С.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения.
12 ноября 2019 года Асташов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а 06 марта 2020 года - административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из правонарушений (л.д. 11-12). 10 апреля 2020 года Асташов С.А. снова совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 от 12.05.2020 назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. За эти нарушения 30 марта 2020 года и 22 мая 2020 года Асташов С.А. в письменной форме предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения (л.д. 14,18).
27 апреля 2020 года Асташов С.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 от 29.06.2020 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 03 августа 2020 года Асташов С.А. в письменной форме предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения (л.д. 29).
Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 17 июня 2020 года за ненадлежащее исполнение возложенной обязанности Асташову С.А. продлевался испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.
Таким образом, исследовав имеющиеся материалы, проанализировав поведение Асташова С.А., неоднократное, в том числе и после вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, совершение им административных правонарушений, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении порядка отбытия условного осуждения осужденным Асташовым С.А., в связи с чем, мотивированно отменил условное осуждение и принял решение об исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Асташовым С.А. возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат.
Довод защиты о том, что суд повторно сослался на правонарушения, совершенные Асташовым С.А., которые ранее учитывались судом при продлении условного срока осуждения, не может служить основанием для отмены состоявшегося решения. По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания условного осуждения. Продление испытательного срока имеет превентивное для виновного лица значение.
Из материалов дела усматривается, что после продления Асташову С.А. испытательного срока он еще раз совершил административное правонарушение. Таким образом, предупредительная мера воздействия на правонарушителя в виде продления испытательного срока не достигла своего значения, поэтому суд при решении вопроса об отмене условного осуждении правомерно учел весь комплекс совершенных Асташовым С.А. правонарушений.
Довод апелляционной жалобы о том, что неоднократное привлечение Асташова С.А. к административной ответственности является незаконным, не подтверждается имеющимися материалами дела. Все вынесенные по данным правонарушениям постановления вступили в законную силу и в установленном законом порядке не отменены и не изменены. По всем фактам совершенных Асташовым С.А. административных правонарушений у него отбирались объяснения, в том числе и в уголовно-исполнительной инспекции, в которых он не оспаривал своей вины.
Вид исправительного учреждения Асташову С.А. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденного.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено. Оснований для отмены судебного решения не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 октября 2020 года в отношении Асташова Сергея Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асташова С.А. - без удовлетворения.
Судья И.А. Коновалова
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка