Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 сентября 2014 года №22-1447/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-1447/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 сентября 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Савельева И.В.
при секретаре Молоковой М.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Невежина С.В.на приговор Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года, которым
Невежин СВ, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, со средним- образованием, холостой, военнообязанный, проживающий по адресу: (адрес) ХМАО-Югры, (адрес), 1 (адрес), ранее судимый,
-23.06.2006 года Сургутским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.167 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания назначенного по приговору от 06.04.2006 года, окончательно к-3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 20.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;
- 17.04.2014 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
осужден по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 17.04.2014 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Невежина С.В., до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 июня 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору от 17.04.2014 года с 17.04.2014 года по 22 июня 2014 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
УСТАНОВИЛ:
Невежин С.В. признан виновным и осужден за кражу (дата) года шуруповерта «DTW» ABC-14, 4-2 серийный номер 120404206 в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 3000 рублей и углошлифовальную машинку«DTW» -WS8-115T серийный номер 100154685в комплекте с насадкой стоимостью 3000 рублей, принадлежащее БДА, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Невежин С.В., вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Невежин С.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, поскольку суд не учел его тяжелого материального положения.
В возражениях помощник прокурора г.Сургута Скворцов А.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку он законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для изменения приговора суда.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Невежина С.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Доводы жалобы о том, что суд не учел тяжелое материальное положение, не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Нарушений требований уголовного и уголовно процессуального закона не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 23 июня 2014 года в отношении Невежин СВ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 М.А. Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка