Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1446/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при помощнике судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Бородкина А.Е.,

защитника-адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хазеева А.Р. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хазеева (ФИО)9 о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного, выступление защитника - адвоката Змановского И.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бородкина А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд,

установил:

осужденный Хазеев А.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13.04.2004г., приговора Сибайского городского Республики Башкортостан от 24.01.2005г., приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01.04.2005г., приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.11.2008г., приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10.02.2009г.

Постановлением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02 апреля 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хазеева А.Р. Решение мотивировано тем, что аналогичное ходатайство Хазеева А.Р. уже было предметом рассмотрения судом и осужденный повторно обратился с ходатайством по одним и тем же основаниям, тогда как судом уже вынесено постановление по его ходатайству.

В апелляционной жалобе осужденный Хазеев А.Р. выражает несогласие с постановлением судьи и просит принять и рассмотреть его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом на основании ст.10 УК РФ, указав, что постановлением суда от 27.03.2019 г. не решен вопрос о погашении судимости и приведении в соответствие с законом приговоров от 13.04.2004 г., 24.01.2005 г., 01.04.2005 г., 27.11.2008 г., 10.02.2009 г., которые имеют особое значение для признания рецидива, и приведение приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ может улучшить положение осужденного. 31.10.2018 г. судебной коллегией по уголовным делам суда ХМАО-Югры рекомендовано суду рассмотреть вопрос о погашении или не погашении судимости и другие вопросы, влияющие на окончательное наказание осужденного по приговору от 29.03.2017 г. Постановлением суда от 27.03.2019 г. вопрос не был разрешен, в связи с чем, нельзя считать, что аналогичное ходатайство Хазеева А.Р. уже было предметом рассмотрения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27.03.2019 г. производство по ходатайству осужденного Хазеева А.Р. о приведении приговоров Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13.04.2004 г., 24.01.2005 г., 01.04.2005 г., 27.11.2008 г., Баймакского районного суда Р. Башкортостан от 10.02.2009 г., мирового судьи судебного участка N 4 судебного района г. Сибай Р. Башкортостан от 13.03.2015 г., прекращено, приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 07.11.2013 г. оставлен без изменения, приговор мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района г. Сургута от 20.10.2016 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ N 186 от 03.07.2018 г., приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017 г. оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.08.2019 г. постановление суда от 27.03.2019 г. изменено: приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017 г. с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 05.07.2017 г. изменен и зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 12.02.2015 г. по 23.06.2015 г. и с 05.09.2016 г. по 14.02.2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, и в период с 15.02.2017 г. по 28.03.2017 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах следует считать, что аналогичное ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в отношении данного лица в соответствие со ст. 10 УК РФ уже было предметом рассмотрения суда и данное постановление вступило в законную силу, поэтому оснований для повторного пересмотра данных приговоров в отношении осужденного Хазеева А.Р. не имелось, и судьей обоснованно было отказано в принятии к рассмотрению повторного ходатайства осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением судьи и необходимости смягчения назначенного наказания по приговору суда от 29.03.2017 г. являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку постановлением суда от 27.03.2019 г., вынесенным с учетом указаний суда апелляционной инстанции от 31.10.2018 г., разрешен вопрос о пересмотре приговора суда от 29.03.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хазеева (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Золотавин

Судья (ФИО)11 дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ханты-Мансийск 11 августа 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при помощнике судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Бородкина А.Е.,

защитника-адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хазеева А.Р. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хазеева (ФИО)12 о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного, выступление защитника - адвоката Змановского И.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бородкина А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хазеева (ФИО)13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Золотавин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка