Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1446/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.

судей Ждановой Л.В., Кульгускина А.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

защитника-адвоката Овчинниковой Т.А.,

защитника Ёлкиной Л.Д.,

осужденного Ёлкина А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Бакшаевой Н.Н. на приговор Яранского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 года, которым

Ёлкин А.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, женатый, имеющий двоих малолетних детей, судимый:

<данные изъяты>

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Ёлкина А.К. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ёлкина А.К. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Ёлкина А.К. и его защитника-адвоката Овчинниковой Т.А., защитника Ёлкиной Л.Д., поддержавшиех доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ёлкин А.К. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение <дата> денежных средств Потерпевший N 1 на сумму 5000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в квартире, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бакшаева Н.Н., не оспаривая правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а именно неприменения ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что с учетом имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор Яранского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 года изменить, назначить Ёлкину А.К. условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Ёлкина А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Осужденный Ёлкин А.К. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 92-96) и подозреваемого (т.1 л.д. 71-75), из которых следует, что <дата> он был в гостях у знакомого Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, который получил пенсию. Он видел, как Потерпевший N 1 положил в сервант 5000 рублей 5 купюрами по 1000 рублей. После ухода домой в этот же день в период с 22 до 23 часов он захотел выпить спиртного, в связи с чем, решилпроникнуть в квартиру к Потерпевший N 1, зная, что его дома нет. При помощи гвоздодера взломал запорное устройство и проник в квартиру Потерпевший N 1, где из серванта похитил 5000 рублей, потратив их на свои нужды. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил.

В период следствия проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Ёлкин А.К. показал способ проникновения в квартиру Потерпевший N 1, где из серванта похитил деньги.

Показания Ёлкина А.К. о его виновности в инкриминированном преступлении подтверждаются показаниями:

- потерпевшего Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что <дата> ему принесли пенсию, с 13 до 15 часов к нему пришел Ёлкин. Он дал Ёлкину денег, чтобы тот купил спиртного, при этом, в его присутствии убрал 5000 рублей 5 купюрами по 1000 рублей в сервант. В период с 18 до 19 часов он поехал к знакомой Свидетель N 1, в квартире не появлялся до <дата>. <дата> к Свидетель N 1 приехал Ёлкин и сообщил ему, что вырвал запор и проник в его квартиру, похитив 5000 рублей, пообещал вернуть деньги.;

- свидетеля Свидетель N 1 данными в ходе предварительного расследования о том, что в начале сентября 2019 года, когда приехал Ёлкин, Потерпевший N 1 был у нее. После их разговора, она узнала от Потерпевший N 1, что Ёлкин совершил кражу 5000 рублей из квартиры Потерпевший N 1 (т.1 л.д.50-52);

- свидетеля Свидетель N 2, данными в ходе предварительного расследования о том, что в сентябре 2019 года Потерпевший N 1 попросил купить ему продукты в долг, так как у него похитили деньги 5000 рублей (т.1 л.д.53-55);

- свидетеля Свидетель N 4 данными в ходе предварительного расследования о том, что <дата> она приносила Потерпевший N 1 пенсию в сумме 8932, 59 руб. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.61-63);

а также исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> - осмотрена и описана квартира по адресу: <адрес>. Установлено наличие запора в виде навесного замка и петли на входе в сени квартиры, с двери в сени выпилен и изъят фрагмент со следами взлома. Зафиксирована обстановка в квартире, наличие серванта (т.1 л.д.8.18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> - установлен файл, при вскрытии файла из него извлечен выпиленный деревянный фрагмент. При осмотре фрагмента на одной его стороне видны вдавленные следы от воздействия постороннего предмета (т.1 л.д.24-29;

- протоколом явки с повинной от <дата> - Ёлкин А.К. сообщил, что он совершил кражу денежных средств 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.5);

и иными изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности.

Таким образом, оценив все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Ёлкина А.К. в совершении инкриминированного деяния и дал правильную правовую оценку его действиям, которые квалифицировал по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, что осужденным и не оспаривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы непосредственно все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Ёлкина А.К., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности или на юридическую квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Вопреки мнению адвоката Овчинниковой Т.А. действия Ёлкина А.К. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку именно с целью совершения хищения денежных средств он незаконно проник в жилище потерпевшего.

Наказание Ёлкину А.К. назначено судом в пределах санкции инкриминированного деяния, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также данных о личности осужденного, связанных с характеристиками его поведения в быту и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также сведениями о судимости.

Судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: наличие малолетних детей, полное признание вины; раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, позиция потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является простым.

Учел суд, и имеющиеся в материалах дела данные о личности Ёлкина А.К., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с 2 малолетними детьми, по месту работы характеризуется положительно.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, наряду с иными данными характеризующими личность Ёлкина А.К., были в полной мере учтены судом при постановлении приговора.

Выводы суда о виде и размере назначенного Ёлкину А.К. наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно мотивировав данные обстоятельства, обоснованно пришел к заключению об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, что является верным.

Оснований для назначения Ёлкину А.К. наказания в виде лишения свободы условно, вопреки мнению защиты, не предусмотрено законом, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное наказание не назначается в при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за умышленное преступление.

Назначенное Ёлкину А.К. наказание, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, ни жалоба осужденного, ни материалы дела, не содержат.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Ёлкиным А.К.- исправительная колония общего режима, определены судом верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь за собой отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яранского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 в отношении Елкина А.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Бакшаевой Н.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка