Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1446/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного Кошкина А.Е. и его защитника - адвоката Якимова К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Кошкина А.Е. на приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года, по которому

Кошкин А.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 мая 2012 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "б" ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 25 декабря 2018 года,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в отношении Кошкина А.Е. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено в срок отбывания наказания зачесть время содержания Кошкина А.Е. под стражей с 23 июля по 3 августа 2020 года, срок отбывания наказания с 4 августа 2020 года по 8 февраля 2021 года, а также время содержания под стражей с 9 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кошкина А.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 11878 рублей 16 копеек.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Кошкина А.Е. и его защитника- адвоката Якимова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кошкин А.Е. приговором признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 11878 рублей 16 копеек, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО1.

Указанное преступление им совершено в период с 16 часов до 18 часов 48 минут 19 апреля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кошкин А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кошкин А.Е. изложил просьбу об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. В обоснование автор жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не учел в должной мере все обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие тяжкого заболевания, а также частичное погашение потерпевшему причиненного ущерба, путем списания денежных средств с его счета по предыдущему иску. Также указывает, что ранее за это же преступление, квалифицированное как мошенничество, ему было назначено менее строгое наказание, а при вынесении данного приговора, суд ошибочно указал на то, что ранее он отбывал наказание за особо тяжкие преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кошкина А.Е. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, проверенных судом в надлежащем порядке.

Сам Кошкин А.Е. не отрицал, что воспользовавшись, найденной банковской картой ФИО1 использовал ее при приобретении им самим и ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, спиртных напитков и продуктов питания в магазинах "<данные изъяты>", расположенных по <адрес> и <адрес>.

Кроме признания вины Кошкиным А.Е., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, а также иными, в том числе письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления Кошкин А.Е. изложил в явке с повинной.

Потерпевший ФИО1 последовательно утверждал, что с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 11878 рублей 16 копеек за совершенные покупки в магазинах "<данные изъяты>". Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход состоит из пенсии по потере кормильца в сумме 8352 рублей и заработной платы в сумме около 18 тысяч рублей. При этом у него имеются ежемесячные платежи на сумму 4 тысяч рублей, кредитные ежемесячные обязательства в сумме 11 тысяч рублей, проживает он совместно с тремя детьми, один из которых является малолетним.

Изобличающие Кошкина А.Е. показания дали и свидетели ФИО3( т.1 л. д. 163-165), ФИО2 ( т.1 л. д. 78-80), чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На основе исследованных доказательств, приведенных в приговоре, суд установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Кошкин А.Е., а также ФИО2, не осведомленная о его преступных действиях, используя найденную Кошкиным А.Е. кредитную банковску карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, путем приобретения товарно - материальных ценностей через терминалы магазинов "<данные изъяты>" тайно похитил с расчетного счета принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 11 878 рублей 16 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Юридическая оценка действиям Кошкина А.Е. дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного в части кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом, суд первой инстанции также правильно квалифицировал действия осужденного Кошкина А.Е. по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ежемесячный доход потерпевшего ФИО1 составляет чуть более 26 тысяч рублей, а ежемесячные обязательные платежи - 15 тысяч рублей. При этом потерпевший проживает совместно с тремя детьми, один из которых является малолетним.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем иным представленным сторонами доказательствам, а также приведенным стороной защиты доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении Кошкину А.Е. наказания в виде лишения свободы судом полностью соблюдены.

Как видно из приговора, он признан виновным в преступлении, отнесенным к категории тяжких, совершенном против собственности.

При определении вида и размера наказания, получили оценку суда все сведения о личности Кошкина А.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вопрос о рецидиве преступлений разрешен правильно, наказание виновному назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для применения к Кошкину А.Е. положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированы и являются правильными.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим корректировке по одному из доводов апелляционной жалобы, в частности, в части дифференциации преступлений по непогашенной судимости, поскольку согласно ст. 15 УК РФ совершенные им преступления по приговору от 3 мая 2012 года относятся к категории тяжких. Однако вносимая корректировка не влечет за собой снижения срока назначенного осужденному наказания, так как оно по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности виновному и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 398.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года в отношении Кошкина А.Е. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о том, что Кошкин А.Е. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное им особо тяжкое преступление,

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что совершенные Кошкиным А.Е. преступления по непогашенной судимости относятся к категории тяжких преступлений.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка