Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1446/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1446/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клюкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лехтина А.В. и адвоката Демидовой Е.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 января 2021 года, которым
Лехтин Андрей Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый Осинским районным судом Пермского края:
15 мая 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;
30 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 10 января 2021 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя Кобелевой Ю.В., заслушав выступление адвоката Китаевой Т.Г., поддержавшей доводы жалоб, возражения прокурора Бочковской П.А.,
установил:
Лехтин А.В. совершил преступление против правосудия в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие у него малолетних детей и признание вины.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Демидова Е.В., цитируя положения уголовного закона и разъяснения Пленума ВС РФ, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие несправедливости и суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, Лехтину А.В. судом назначен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, тогда как вывод относительно того, почему иные виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания, не мотивирован. Просит приговор изменить и применить к ее подзащитному положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кобелева Ю.В. предлагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд второй инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, преступление расследовано, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность Лехтина А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт того, что состоял на учете в органе внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства, скрывался и находился в розыске, показаниями свидетелей Ч., Ш., Ж., З., подтвердивших пояснения Лехтина А.В., а также письменными материалами дела, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ правильно признаны судом достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Адвокатом и осужденным они не оспариваются, а оснований подвергать их сомнению после изучения материалов уголовного дела у суда второй инстанции, нет.
Психическая полноценность Лехтина А.В. у суда первой инстанции сомнений не вызывала, нет сомнений во вменяемости осужденного и у суда второй инстанции.
Таким образом, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие малолетних детей у виновного, признание вины. Принял во внимание суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, о чем прямо указано в приговоре.
Оценив все вышеуказанное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие и отрицательных характеристик личности осужденного, суд пришел к выводу, что его исправление, достижение других целей наказания, в частности предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, нет.
Повода согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Лехтину А.В. наказания, и возможности назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и вывод суда первой инстанции о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обоснован, следовательно правильно назначил Лехтину А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания на основании ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что влияющие на наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в строгом соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30 ноября 2020 года с назначенным наказанием. Зачет отбытого по предыдущему преступлению наказания произведен.
С учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд обоснованно назначил Лехтину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
постановил:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 января 2021 года в отношении Лехтина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Демидовой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Осинский районный суд Пермского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка