Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 03 августа 2021 года №22-1444/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-1444/2021
Cудья Темников И.И. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Хайдаповой М.Б.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,
осужденного Балданова А.Б.,
защитника - адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балданова А.Б. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного
Балданов А.Б., ... года рождения, уроженца <...> Бурятской АССР, судимого ... Закаменским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о снижении наказания в связи с применением нового уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснение осужденного Балданова А.Б., мнение адвоката Дорофеевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Балданов А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Балданов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от ... в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, изменении с особо тяжкого преступления на тяжкое на основании Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ. Его уголовное дело и обстоятельства совершения преступления подходят под ч. 4 ст. 15 УК РФ, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора на стр. 9 указание на умышленное особо тяжкое преступление.
Обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения данное ходатайство осужденного Балданова А.Б.
В апелляционной жалобе осужденный Балданов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что на основании Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ он просил суд изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, ссылаясь на ч. 1, ч. 2 ст. 10 УК РФ. Приговор суда от ... грубо нарушил Уголовный кодекс РФ в части категории преступления. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, хотя ч. 4 ст. 111 УК РФ в совокупности с ч. 4 ст. 15 УК РФ, Федеральным законом от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ указывают на категорию преступления как тяжкого, а не особо тяжкого. Просит приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... привести в соответствие с Федеральным законом от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ, то есть изменить категорию преступления с ч. 5 на ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 года N 25-ФЗ, от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ).
Судом установлено, что Балданов А.Б. осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ....
Суд, учитывая дату вынесения приговора в отношении Балданова А.Б., обоснованно указал, что он постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от ... N 146-ФЗ, в связи с чем, оснований для его применения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, снижении наказания.
Кроме того, суд верно установил, что каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Балданов А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балданова А.Б. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка