Постановление Сахалинского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-1444/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 22-1444/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
при помощнике судьи Захаровой М.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области - Мамедова З.Х.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области Шлапакова Л.И.,
осужденного Трубина С.Л.,
адвоката Мязина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника - адвоката Мязина А.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 августа 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области и
Трубин С.Л., <данные изъяты>, отбывающий наказание по приговору Смирныховского районного суда от 18 октября 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселения,
переведен для отбывания оставшейся части наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Трубина С.Л. и адвоката Мязина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамедова З.Х. и представителя исправительного учреждения Шлапакова И.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смирныховского районного суда от 18 октября 2018 года Трубин С.Л. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с представлением о переводе осужденного Трубина С.Л. из колонии-поселения в колонию общего режима, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Оспариваемым постановлением представление удовлетворено, осужденный Трубин С.Л. переведен для отбывания оставшейся части наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Мязин А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене, указывая, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм действующего законодательства.
Кроме того, автор жалобы, полагает, что решение о переводе из колонии-поселения в колонию общего режима принято преждевременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы личного дела осужденного Трубина С.Л., характеристику, объективно оценив данные о его поведении за период отбывания наказания в колонии-поселении, а также приняв во внимание, что осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного в условиях колонии- поселении невозможно, в связи с чем принял обоснованное решение об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области и переводе Трубина С.Л. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Оснований сомневаться в достоверности, имеющейся в материалах дела характеристики, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
Порядок признания осужденного Трубина С.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УИК РФ соблюден.
Количество имеющихся у осужденного Трубина С.Л. взысканий, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Мязина А.Ю., не свидетельствуют о преждевременности принятого решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области и необходимости перевода осужденного Трубина Л.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Каких-либо обоснованных доводов, опровергающих содержащиеся в судебном решении выводы, автором жалобы не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 августа 2020 года в отношении Трубина С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мязина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка