Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1444/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1444/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
судей Швецовой М.В., Верхневой Л.Ю.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Наугольного В.В.,
осужденных Быкова А.А. и Филиппова Н.В.,
защитника осужденного Быкова А.А. - адвоката Смирновой А.М,
защитника осужденного Филиппова Н.В. - адвоката Королевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Быкова А.А. и Филиппова Н.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года, которым
Быков А. А.ович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 31 августа 2016 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 20 февраля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,
Филиппов Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 17 мая 2016 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 26 августа 2016 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 мая 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,
осуждены:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы каждый,
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы каждый,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Быкову А.А. и Филиппову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Быкову А.А. и Филиппову Н.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено Быкову А.А. и Филиппову Н.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Быкову А.А. и Филиппову Н.В. на апелляционный период оставлена прежняя - заключение под стражу.
Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Быков А.А. и Филиппов Н.В. признаны виновными в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены период с декабря 2019 года по 20 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении преступлений Быков А.А. и Филиппов Н.В. признали полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Быков А.А. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета влияния на условия жизни его семьи. Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, полностью признал вину, раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако, суд учел их лишь формально и не применил ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Быков А.А. указывает, что Филиппов Н.В. не имеет к его жилплощади никакого отношения, никогда никого не приглашал к нему домой для изготовления и употребления наркотических средств, поэтому из его обвинения следует исключить ст. 232 УК РФ и снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Н.В. просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает на чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, обстоятельства, подтолкнувшие к совершению преступления. Считает, что у суда имелись основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений и назначения более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Дерушев Д.В., приводя свои доводы, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав мнение присутствующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Выводы суда о доказанности вины Быкова А.А. и Филиппова Н.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Так, согласно показаниям Быкова А.А., он употребляет наркотическое средство дезоморфин, который умеет изготавливать его друг Филиппов Н.В., постоянно проживающий с ним с декабря 2019 года. Он всегда помогал Филиппову Н.В. изготавливать наркотик, который они вместе употребляли. С ними в квартире употребляли изготовленный ими наркотик И.В. и В.М,, которые приходили к ним для этого около 6 раз и иногда приносили препараты, необходимые для его изготовления. 20 марта 2020 года он и Филиппов Н.В. изготовили дезоморфин, который собирались употребить с пришедшими к ним И.В. и В.М,, но были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята баночка с приготовленным наркотиком.
Из показаний Филиппова Н.В. следует, что с января 2020 года он периодически ночевал у Быкова А.А. и помогал ему изготавливать дезоморфин. 20 марта 2020 года к ним пришли И.В. и В.М,, при этом В.М, ему предварительно позвонил и предупредил об их приходе. Он и Быков А.А. вместе изготовили дезоморфин, который они вчетвером собирались употребить. В это время в квартиру вошли сотрудники полиции, которые всех задержали и провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили стеклянную баночку с дезоморфином.
Согласно показаниям свидетеля А.В., были задержаны Быков А.А., Филиппов Н.В., В.М, и И.В. Быков А.А. и Филиппов Н.В. пояснили, что изготовили наркотик дезоморфин, которым они угощают общих знакомых в своей квартире, в том числе И.В. и В.М,, которые приносят часть препаратов, необходимых для изготовления наркотика.
Из показаний свидетелей В.М, и И.В. следует, что Быков А.А. и Филиппов Н.В. проживают вместе и изготавливают дезоморфин. Они приносили им необходимые для изготовления наркотика препараты или деньги, за период с декабря 2019 года В.М, приходил в квартиру Быкова А.А. и Филиппова Н.В. и употреблял там изготовленный ими дезоморфин около 5-6 раз, И.В. - около 10 раз. 20 марта 2020 года В.М, позвонил Филиппову Н.В. и сказал, что зайдет к ним. Быков А.А. и Филиппов Н.В. изготавливали дезоморфин, у них также находился И.В. Они хотели употребить наркотик вместе, но были задержаны сотрудниками полиции.
Согласно показаниям свидетелей Д.А. и Т.В., они употребляли дезоморфин в квартире Быкова А.А. и Филиппова Н.В., которые его изготавливают. На изготовление наркотика они приносили деньги, Быков А.А. и Филиппов Н.В. сами покупали все необходимое. В период с декабря 2019 года по февраль 2020 года Д.А. посетил квартиру Быкова А.А. и Филиппова Н.В. около 15 раз, Т.В. - дважды, вместе употребляли наркотики.
Свидетель Н.В, показала, что в ее подъезде проживает наркоман Быков А.А., из квартиры которого исходит специфический запах, вечером приходят посторонние мужчины.
Кроме того, вина Быкова А.А. и Филиппова Н.В. подтверждается письменными материалами дела, в том числе, заключением эксперта N 115/с, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 0,420 грамма, протоколами изъятия и осмотра предметов.
Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Доводы Быкова А.А. о том, что Филиппов Н.В. не имеет никакого отношения к его жилплощади, и он также как другие потребители наркотических средств приходил к нему домой для изготовления дезоморфина и его употребления, противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным Быковым А.А. в судебном заседании, согласно которым Филиппов Н.В. постоянно проживал у него с декабря 2019 года, т.к. тот своего дома не имел (т. 1 л.д. 39). Указанные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей В.М,, И.В., Д.А., Т.В. и А.В. Из показаний осужденного Филиппова Н.В. следует, что воспитывался в детском доме, своего жилья и прописки не имеет, освободился из мест лишения свободы в октябре 2019 года (т. 1 л.д.45).
Кроме того, суд надлежаще мотивировал в приговоре наличие в действиях Быкова А.А. и Филиппова Н.В. квалифицирующего признака совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на систематическое предоставление занимаемого ими жилого помещения для употребления изготовленного ими дезоморфина.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре. Квалификация действий Быкова А.А. и Филиппова Н.В. по ч.2 ст.228 и ч.2 ст. 232 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основания для изменения правовой оценки содеянного отсутствуют.
При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность виновных, влияние наказания на их исправление, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкова А.А. и Филиппова Н.В., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, в качестве явок с повинной - объяснения от 20 марта 2020 года. Кроме того, смягчающими обстоятельствами Быкову А.А. признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья его родителей.
Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Отягчающими обстоятельствами обоим осужденным правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем применена ч.2 ст. 68 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено, не усматривается таковых и по доводам апелляционных жалоб.
Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Быковым А.А. и Филипповым Н.В. преступлений не имеется.
Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако, в связи с недостаточным исправительным воздействием на Быкова А.А. и Филиппова Н.В. наказания, отбытого ими по предыдущим приговорам, суд пришел к правильному выводу о необходимости отбывания осужденными наказания в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ст.53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения каждому из осужденных определен судом верно.
Таким образом, все обстоятельства, на которые Быков А.А. и Филиппов Н.В. указывают в жалобе, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года в отношении Быкова А. А.овича и Филиппова Н. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
