Приговор от 19 марта 2013 года №22-1444/13

    Судья: Писарева И.В.
 
дело № 22-1444/13
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы ЙП Р И Г О В ОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Владивосток
 
14 марта 2013 года
 
    Приморский краевой суд, в составе:
 
    председательствующего
 
    Савочкиной Е.Н.
 
    судей
 
    Гуменчук С.П.
 
Вальковой Е.А.
 
    C участием прокурора
 
    Защитника Овчинниковой Г.В.
 
    Дубровина С.А.
 
    представившей удостоверение № 636 и ордер № 114 от 14 марта 2013 г.
 
    при секретаре Благовисной Ю.В.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представлениегосударственного обвинителя Рязанова Р.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2013 года, которым :
 
    Зинченко Павел Владимирович, 2 августа 1978 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, со средне- специальным образованием, холостой, работающий ИП Свириденко- разнорабочим, <адрес> ранее судимого;
 
    13 мая 2008 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. « б, в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Уссурийского городского суда от 2 ноября 2009 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев; освобожденного 12 октября 2010 года по отбытию наказания;
 
    12 мая 2012 года Уссурийским районным судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
 
    Мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 14 мая 2012 года.
 
    осужден: по ст. 228 ч.1 УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 14 мая 2012 года.
 
    Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2012 года исполнять самостоятельно.
 
    Этим же приговором осужден Галкин Константин Анатольевич, который приговор не обжалует.
 
    Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., объяснение осужденного Зинченко П.В. (посредством видеоконференции), просившего приговор оставить без изменения, мнение адвоката Овчинниковой Г.В. в интересах осужденного Зинченко П.В., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зинченко П.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26 октября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на автобусной остановки, расположенной на расстоянии около 100 метров от <адрес>, нашел- поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средств, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащий героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ... что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления под резинкой надетых на нем трусов до ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> края, данное наркотическое средство в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было у него обнаружено и изъято.
 
    Своими действиями Зинченко П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта – наркотических средств в крупном размере.
 
    Зинченко П.В., 04 января 2012 года, примерно в 17 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение магазина «К 100 - лу» общества с ограниченной ответственностью «Мар-Март», расположенного <адрес> <адрес> откуда тайно похитил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Мар-Март» бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» емкостью 0,5 литра стоимостью 2599 рублей, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Мар-Март» ущерб на указанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 30 минут 04 января 2012 года был задержан продавцами магазина «К 100 - лу» Бондарь О.Н. и Строгановой Е.Э. при выходе из данного магазина.
 
    Своими действиями Зинченко П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Зинченко П.В., 14 февраля 2012 года примерно в 16 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в раздевалку общества с ограниченной ответственностью «Востокшинсервис», расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> являющуюся помещением, откуда тайно похитил из кабинки раздевалки принадлежащие ФИО19 портмоне «РЕТЕК» и банковскую карточку банка «Приморье», на счету которой денежных средств не было, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 750 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 45 минут 14 февраля 2012 года был задержан в помещении раздевалки общества с ограниченной ответственностью «Востокшинсервис», расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес> края свидетелем ФИО20
 
    Своими действиями Зинченко Павел Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Зинченко Павел Владимирович, 25 февраля 2012 года, около 17 часов 55 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в подсобное помещение супермаркета «Светлый» общества с ограниченной ответственностью «Дипломат» расположенного по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Дипломат»:
 
    - 2 бутылки водки «Absolut» крепостью 40 % емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 635 рублей 19 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1270 рублей 38 копеек;
 
    - 2 бутылки водки «Absolut» крепостью 40 % емкостью 1 литр каждая, стоимостью 816 рублей 54 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1633 рублей 08 копеек;
 
    - 2 бутылки вермута «Martini Gold от Dolche&Gabana» крепостью 18 % емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 1072 рубля 12 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2144 рублей 24 копейки;
 
    - 2 бутылки вермута «Marengo Original Bianco» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 224 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 448 рублей, а всего
 
    на общую сумму 5495 рублей 70 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 00 минут 14 февраля 2012 года был задержан в помещении супермаркета «Светлый» общества с ограниченной ответственностью «Дипломат» расположенного по <адрес> <адрес> свидетелем ФИО22
 
    Своими действиями Зинченко Павел Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Зинченко П.В., 29 апреля 2012 года в период времени примерно с 18 часов 15 минут, находясь на территории строящего <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Галкиным К.А., осужденным приговором Уссурийского районного суда от 16 января 2013 года, Реализуя совместный преступный умысел Зинченко П.В. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 29 апреля 2012 года, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Галкиным К.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью,, незаконно проникли в гараж, расположенный на территории строящего <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО23.: фонарик, стоимостью 300 рублей, углошлифовальную машинку МШУ 1-25 стоимостью 500 рублей, две электродрели ИЗ-1032-220 ВТ по цене 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, набор ключей из 28 сборных насадок стоимостью 1259 рублей, дрель-шуруповер «Ставр»-ДШС-10.400, стоимостью 1258 рублей, набор надфилей из 10 штук стоимостью 200 рублей, бензопилу стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму по цене 8517 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не смогли довести по не зависящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ФИО21 и ФИО15
 
    Своими действиями Зинченко П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ – покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельства.
 
    Приговор в отношении Зинченко П.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    На приговор суда прокурором подано апелляционное представление в отношении Зинченко П.В., в котором указывает, что приговором Уссурийского районного суда от 16 января 2013 года был признан и осужден Зинченко П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от 12.05.2012 года исполнять самостоятельно. Этим же приговором осужден Галкин К.А. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в и ИК строгого режима. Суд, верно, установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую юридическую оценку содеянному Зинченко П.В. и Галкину К.А.. Однако, считает, что приговор в отношении Зинченко П.В. необходимо отменить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, если, после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 71 УК РФ один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.
 
    Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных требований Закона, при назначении наказания суд не принял во внимание требования ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ, постановив приговор от 12 мая 2012 года, которым Зинченко П.В. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, исполнять самостоятельно.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зинченко П.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Просит приговор оставить без изменения.
 
    В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просит приговор в отношении Зинченко П.В. отменить и назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционного представления прокурора о назначения окончательного наказания Зинченко П.В., в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ не поддержал, просил приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Зинченко П.В. подлежит отмене.
 
    Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается прокурором.
 
    Однако, как обосновано указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, то есть, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    Зинченко П.В. совершены пять эпизодов преступлений до 12 мая 2012 года, то есть, до приговора суда, которым Зинченко П.В. был осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
 
    В связи с чем, наказание Зинченко П.В. необходимо назначить в соответствии со ст. 71 УК РФ ( из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, то есть, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
 
    Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, данное нарушение уголовно – процессуального закона, допущенное судом, влечет отмену приговора.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной представлении являются обоснованными, в связи с чем, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
 
приговорил:
 
 
    Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2013 года в отношении Зинченко Павла Владимировича, в части назначенного наказания – отменить.
 
    Признать Зинченко Павла Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    Признать Зинченко Павла Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по эпизоду преступления от 4 января 2012 года) и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Признать Зинченко Павла Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по эпизоду преступления от 14 февраля 2012 года) и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Признать Зинченко Павла Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по эпизоду преступления от 25 февраля 2012 года) и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Признать Зинченко Павла Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ ( по эпизоду преступления от 29 апреля 2012 года) и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зинченко П.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.05.2012 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы, соответствует три дня исправительных работ), окончательно назначить Зинченко Павлу Владимировичу 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять Зинченко П.В. с 14 мая 2012 года.
 
    Меру пресечения Зинченко П.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционный приговор вступает в силу с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий судья:
 
    Савочкина Е.Н.
 
    Судьи:
 
    Гуменчук С.П.
 
    Валькова Е.А.
 
    Справка Зинченко П.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска.