Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1443/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Шаблакова М.А., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

представителя потерпевшего ССС - адвоката Арутюняна Р.О.,

осужденного Кунгурова Я.О. и его защитника - адвоката Фоминых О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кунгурова Я.О., защитника - адвоката Кабакова В.Г. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2021 года, которым

Кунгуров Ярослав Олегович,

родившийся <дата>,

не судимый,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (преступление от 26 апреля 2021 года), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 апреля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 апреля 2021 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего ССС С Кунгурова Я.О. в пользу ССС взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 85000 рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу 10000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Шаблакова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кунгуров Я.О. признан виновным в совершении:

- 26 апреля 2021 года тайного хищения денежных средств ССС в сумме 5000 рублей с банковского счета;

- 27 апреля 2021 года тайного хищения денежных средств ССС в сумме 5000 рублей с банковского счета;

- 28 апреля 2021 года тайного хищения денежных средств ССС в сумме 75000 рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены Кунгуровым Я.О. в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Кабаков В.Г. просит приговор суда изменить: назначить КунгуровуЯ.О. наказание в виде условного лишения свободы; снизить размер возмещения причиненного материального ущерба по гражданскому иску в пользу ССС до 46 000 руб.; в удовлетворении исковых требований ССС о компенсации морального вреда отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание осужденным вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба в сумме 39000 руб. Сообщает, что Кунгуров Я.О. трудоустроен и намерен приступить к возмещению вреда потерпевшему, положительно характеризуется, состоит в фактически брачных отношениях и участвует в обеспечении и воспитании ребенка сожительницы.

- осужденный Кунгуров Я.О. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить, поскольку он ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении родителей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кунгурова Я.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: собственные признательные показания осужденного Кунгурова Я.О., в которых он подробно сообщил о совершенных им преступлениях; показания потерпевшего ССС о хищении денежных средств с его банковского счета, свидетелей ККК, ХХХ и ППП изобличающих Кунгурова Я.О. в содеянном; протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов - историй операции по банковским картам принадлежащим ССС и ХХХ, справки о движении денежных средств по банковским счетам, а также другие доказательства, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания Кунгурова Я.О. виновным.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценки, в деле не имеется.

Квалифицирующий признак - причинение значительного материального ущерба потерпевшему ССС по преступлению от 28 апреля 2021 года, судом установлен с учетом оценки материального положения и уровня дохода последнего.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства совершения преступлений, суд правильно квалифицировал действия Кунгурова Я.О.:

- по преступлению от 26 апреля 2021 года по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по преступлению от 27 апреля 2021 года по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по преступлению от 28 апреля 2021 года по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлениями (принесение извинений потерпевшему) (п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы осужденного, его положительные характеристики, оказание финансовой и бытовой помощи родителям, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, а также какие-либо неучтенные судом сведения о личности осужденного и его поведении, судебной коллегией не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

При данных обстоятельствах назначенное Кунгурову Я.О. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, нельзя признать чрезмерно суровым, по своим виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд, разрешая гражданский иск потерпевшего ССС, правильно руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного в пользу потерпевшего 85000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в результате совершенных преступных действий. Вопреки доводам жалобы защитника оснований для снижения размера, взысканной с Кунгурова Я.О. суммы в счет возмещения материального ущерба не имеется. Утверждения осужденного Кунгурова Я.О. о возмещении потерпевшему материального ущерба в сумме 39000 рублей являются несостоятельными, не подтверждены никакими доказательствами, напротив потерпевший ССС в ходе судебного разбирательства отрицал, что осужденный передавал ему какие-либо суммы в счет возмещения материального ущерба.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащими отмене в части удовлетворения требований потерпевшего ССС о взыскании с Кунгурова Я.О. денежной компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только в случаях, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования потерпевшего ССС о компенсации морального вреда указал, что предметом хищения во всех случаях выступали денежные средства, являвшиеся заработной платой потерпевшего и фактами хищения ССС был поставлен в затруднительное материальное положение, лишен возможности вести привычный образ жизни, вынужден был жить на заемные денежные средства, что, по мнению суда, причинило потерпевшему нравственные страдания.

В тоже время суд первой инстанции не учел, что в рамках совершенных Кунгуровым Я.О. преступных посягательств объектом преступлений являлись имущественные отношения, а не личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие ССС, совершение Кунгуровым Я.О. каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевшего либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Таким образом, приговор суда в части удовлетворения требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем в данной части он подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении таких требований потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2021 года в отношении Кунгурова Ярослава Олеговича в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу потерпевшего ССС отменить и в удовлетворении гражданского иска в этой части отказать.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кабакова В.Г. и осужденного Кунгурова Я.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка