Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2020 года №22-1443/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-1443/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
защитника Ольховского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ольховского И.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 октября 2020 года, которым в отношении
Танасиди Д.Д., <данные изъяты> 4, осужденного:
- 16 марта 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о продлении испытательного срока на 1 месяц.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления адвоката об отмене постановления, возражения прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2020 года Танасиди Д.Д. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Согласно приговору суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет и ежемесячно (1 раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей.
Приговор вступил в законную силу 27 марта 2020 года. Осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24 апреля 2020 года. При постановке на учет, осужденному разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, взята подписка.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратился в суд с представлением о продлении Танасиди Д.Д. испытательного срока на 1 месяц. Свои требования мотивировал тем, что Танасиди Д.Д. 27 августа 2020 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства.
Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе защитник Ольховский И.А., оспаривая законность и обоснованность решения суда, отмечает, что действительно 27 августа 2020 года Танасиди Д.Д. нарушил установленную судом обязанность не покидать место жительства с 22 до 06 часов, в чем раскаивается. Вместе с тем, указанное нарушение является единственным и незначительным, а продление испытательного срока по этой причине не отвечает критерию справедливости. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 указанной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Фактическое неисполнение осужденным Танасиди Д.Д. возложенной на него обязанности судом первой инстанции установлено верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции, рассматривая представление инспекции о продлении испытательного срока Танасиди Д.Д., тщательно проверил материалы, характеризующие его поведение за время испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Так из данных материалов следует, что Танасиди Д.Д., состоящий на учете в инспекции с 24 апреля 2020 года, которому были разъяснены порядок отбывания наказания не связанного с лишением свободы, в том числе недопущение нарушений общественного порядка и обязанности, возложенные на него судом, 27 августа 2020 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства, о чем осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Выводы суда о продлении испытательного срока основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Вопреки доводам жалобы, судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении Танасиди Д.Д. испытательного срока принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 октября 2020 года в отношении Танасиди Д.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка