Постановление Астраханского областного суда от 24 июня 2021 года №22-1442/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1442/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калигиной В.В.,
с участием прокурора Раковской М.С.,
осужденного Утегенова Д.И.,
защитника-адвоката Разуваева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Утегенова Д.И. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2021г. о возвращении Утегенову Д.И. ходатайства, поданного в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Утегенова Д.И. и его защитника - адвоката Разуваева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Раковской М.С., о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2021г. ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 мая 1997г. возвращено Утегенову Д.И. для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Утегенов Д.И. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности, необоснованности и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обосновании своих доводов указывает, что поданное им ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 мая 1997г. подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, однако суд, сославшись на нормы уголовно - процессуального законодательства, нарушил процедуру соблюдения судопроизводства и возвратил его ходатайство для устранения недостатков.
По приведенным в жалобе доводам просит вынесенное в отношении него постановление суда отменить, и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином порядке судопроизводства.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом разъясняет порядок и право обращения с таким ходатайством вновь.
Суд первой инстанции, проверив материалы по заявленному ходатайству, обоснованно пришел к выводу о возврате ходатайства осужденного Утегенова Д.И., поскольку в нем не содержится конкретных доводов связанных с неясностью приговора, постановленного в отношении Утегенова Д.И. Ленинским районным судом г.Астрахани 7 мая 1997г. и подлежащих разъяснению, при этом, как верно указал суд в постановлении, разъяснение исполнительного документа, выданного на основании приговора суда, к предмету рассмотрения в порядке гл. 47 УПК РФ, не относится.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, поскольку в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы осужденного Утегенова Д.И. о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а также не соответствуют нормам действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они противоречат содержанию описательно-мотивировочной части постановления суда.
Права осужденного Утегенова Д.И. обжалуемым постановлением не нарушены, поскольку в судебном решении разъяснено право на повторное обращение в суд с жалобой, после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2021г. в отношении Утегенова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Утегенова Д.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка