Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1442/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 22-1442/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
при секретаре Захаровой М.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
осужденного Ищенко С.А.,
защитника - адвоката Андриянова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ищенко С.А. на постановление Анивского районного суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года, которым
Ищенко О.А., <данные изъяты> осужденному приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 31 октября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;
удовлетворено представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; отменено условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором и Ищенко С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения осужденного Ищенко С.А., его защитника - адвоката Андриянова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Мамедова З.Х. полагавшего, что постановление суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Анивского районного суда от 31 октября 2019 года Ищенко С.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления в трехдневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии соответствующих рекомендаций врача-нарколога пройти курс лечения, после чего выполнить указания и рекомендации врача-нарколога, касающиеся прохождения иных лечебных и профилактических мероприятий; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий.
29 июня 2020 года начальник Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в Анивский районный суд с представлением об отмене Ищенко С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Анивского районного суда от 31 октября 2019 года, в связи с тем, что последний уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, и своим поведением не доказывает своё исправление.
Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ищенко С.А., не соглашаясь с оспариваемым постановлением считает его не справедливым и чрезмерно суровым.
В обоснование указывает, что он обращался в Сахалинский областной наркологический диспансер с целью прохождения амбулаторного лечения предписанного приговором Анивского районного суда, о чем он указывал в ходе судебного заседания в устной форме, на что ему дали ответ, что он должен был обратиться в Анивский медцентр.
Считает, что выводы суда о том, что он не проходил медицинское лечение являются безосновательными и необоснованно учтены при вынесении оспариваемого постановления, что является нарушением УПК РФ и федерального законодательства.
Ознакомившись с апелляционной жалобой осужденного, прокурор, участвующий в деле Мороз Е.В. подал письменные возражения, в которых утверждает о несостоятельности доводов жалобы и просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74, ч. 4 ст. 190 УИК РФ УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, приговор Анивского районного суда от 31 октября 2019 года вступил в законную силу 12 ноября 2019 года; 13 ноября 2019 года осужденный Ищенко С.А. поставлен на учет в Анивский межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, в этот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2020 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины; 10 марта 2020 года не явился по вызову сотрудников УИИ; 10 апреля и 16 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; также осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин 25 июня, 2, 23 июля 2020 года.
Таким образом, осуждённый Ищенко С.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем последнему 19 марта, 7 мая, 28 мая и 18 июня 2020 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, постановлением Анивского районного суда от 5 июня 2020 года осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, осуждённый Ищенко С.А. не сделал для себя должных выводов и продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Таким образом, суд первой инстанции, проверив личное дело осуждённого, выслушав мнения участников процесса в судебном заседании, в том числе осуждённого Ищенко С.А., обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, установив, что последний систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеется информация главного врача ГБУЗ <данные изъяты> Б.А.П., согласно которой Ищенко С.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГБУЗ <данные изъяты> с 20 по 27 июля 2020 года с диагнозом: <данные изъяты>; выписан в связи с необходимостью участия в судебном заседании.
Вместе с тем прохождение лечения в указанный выше период, спустя более полугода с момента постановления приговора на законность принятого решения, не влияет.
При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Ищенко С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Анивского районного суда от 31 октября 2019 года.
В соответствии с положениями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Анивского районного суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года об отмене Ищенко О.А. условного осуждения по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ищенко С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
