Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1442/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-1442/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,
осужденного Купавского И.Е. с использованием видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Черкасова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Купавского И.Е. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2020 года, которым
Купавскому Ивану Евгеньевичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденному
16 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 (временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1) Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 1 сентября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Купавского И.Е. и его защитника-адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2019 года Купавский И.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 (временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1) Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно графику, утвержденному указанным органом.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей условное осуждение Купавскому И.Е. отменено.
В апелляционной жалобе осужденный Купавский И.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отменяя условное осуждение по приговору, суд ухудшил его положение, назначив для отбывания наказания колонию строгого режима. Обращает внимание на состояние здоровья, в силу которого не мог не только выплачивать гражданский иск, но и являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Зная об этом, инспектора, тем не менее, указывали в явочном листе, что он не явился на регистрацию в связи с алкогольным опьянением. Считает данный вывод инспектора не соответствующим действительности, поскольку освидетельствование ему не проводилось. Просит отменить постановление судьи и вынести справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Кондопожского района Республики Карелия Изосин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Купавского И.Е. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Отменяя Купавскому И.Е. условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.
Как следует из представленных материалов, после постановки Купавского И.Е. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
В связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности по оплате гражданского иска, постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года на Купавского И.Е. возложена дополнительная обязанность - ежемесячно предпринимать меры по возмещению вреда, причиненного преступления в размере, определенном решением суда с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, а 9 апреля 2020 года - в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию судом продлен испытательный срок Купавскому И.Е. на 1 месяц.
Несмотря на состоявшиеся судебные постановления, Купавский И.Е. 14 и 28 июля, 11 и 25 августа 2020 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; при этом с марта по июль 2020 года Купавский И.Е. не предпринимал мер к возмещению ущерба, в связи с чем неоднократно предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения. Из объяснений осужденного следует, что денежных средств для возмещения ущерба он не имеет, на регистрацию 25 августа 2020 года не явился в связи с заболеванием, которое, однако, не смог подтвердить, поскольку не обращался за медицинской помощью, а 14, 28 июля и 11 августа - в связи с алкогольным опьянением. На уголовно-исполнительную инспекцию не возложена обязанность подтверждение пояснений осужденного о причинах неявки на регистрацию путем проведения медицинского освидетельствования.
По ходатайству осужденного судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из Кондопожской центральной районной больницы, однако согласно полученному ответу последний раз Купавский И.Е. обращался за медицинской помощью 11 марта 2020 года: бригадой скорой помощи диагностирована алкогольная (...).
Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии уважительных причин для неявки на регистрацию и систематическом неисполнении Купавским И.Е. возложенных на него судом обязанностей.
Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене Купавскому И.Е. условного осуждения, суд первой инстанции так же обоснованно учел характеристику на осужденного, согласно которой Купавский И.Е. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста (4 марта 2020 года по ч.1 ст.2.15 Закона РК об АП и ст.20.21 КоАП РФ, 18 мая 2020 года по ст. 20.25 КоАП РФ) и пришел к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом требований, предусмотренных п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Ранее Купавский И.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы и признан виновным в совершении преступлений при рецидиве, в связи с чем, суд верно определилКупавскому И.Е. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Погашение предыдущей судимости в настоящее время правового значения для определения вида исправительного учреждения не имеет.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2020 года в отношении Купавского Ивана Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Пальчун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
