Определение Смоленского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-1442/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-1442/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Безыкорновой В.А.
при помощнике судьи Чиколаевой С.И.
с участием прокурора Череповской М.И.
осужденного Кузьмина С.И.
защитника-адвоката Тлока М.М.
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Хохлова Р.А., на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузьмин С.И.
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года, в соответствии с которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав пояснения осужденного Кузьмина С.И., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Тлока М.М., поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Хохлова Р.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N ... от 25 декабря 2018 года Кузьмин С.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 25 декабря 2018 года, конец срока 15 декабря 2020 года.
Осужденный Кузьмин С.И. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин С.И. считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагает, что при рассмотрении его ходатайства судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что он имеет только одно взыскание, отбыл из назначенных двух лет лишения свободы 1 год и 6 месяцев лишения свободы. Считает, что отбывая наказание в виде лишения свободы, он твердо встал на путь исправления, вину признал, раскаялся в содеянном, принимает участие в общественной жизни исправительной колонии, гражданского иска не имеет. Обращает внимание на то, что у него престарелые родители, которые нуждаются в его материальной поддержке, имеется гарантийное письмо, что при освобождении, сразу будет трудоустроен. Просит удовлетворить его ходатайство.
В возражении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.А.А., приведя мотивы, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Согласно закону факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Осужденный своим поведением должен доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отказывая осужденному Кузьмину С.И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Из представленных материалов следует, что Кузьмин С.И. отбыл необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием часть срока, принимает участие в благоустройстве общежития отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы не делает, поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В материале имеется гарантийное письмо директора МБУ ФСК "<данные изъяты>" о трудоустройстве осужденного Кузьмина С.И. в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, как видно из представленного материала, на день обращения с ходатайством Кузьмин С.И. имеет непогашенное взыскание, полученное 17 сентября 2019 года.
Таким образом, судом первой инстанции были тщательно исследованы обстоятельства дела, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузьмина С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, не имеется, мотивировав принятое решение, с которым оснований не согласиться не имеется.
Судебное заседание было проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, процессуальные права осужденного, в том числе право на защиту, нарушены не были.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кузьмина С.И. по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года в отношении Кузьмина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка