Определение Владимирского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1442/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1442/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Клюквина А.В.,
при секретаре Мосиной Ю.С.,
с участием:
прокурора Колотиловой И.В.,
защитника - адвоката Корчагина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лаврентьева И.А. и защитника Хабибулова М.И. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2020 года в отношении
Лаврентьева И.А., **** судимого 17 июня 2011 года по п. "а" ч.3 ст. 158 (12 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 марта 2014 года по отбытии срока наказания,
осужденного 22 января 2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто),
осужденного по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 22 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 января 2020 года с 4 января 2020 года по 23 апреля 2020 года включительно.
Принято решение о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступления защитника Корчагина А.В., поддержавшего апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Лаврентьев И.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества Б. с причинением значительного ущерба, то есть в краже с банковского счёта.
Преступление совершено 10 ноября 2019 года в г. Киржаче Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лаврентьев И.А. выражает несогласие с приговором в части размера наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым в силу несоизмеримости преступления и наказания. Полагает осуждённый, что судом неверно произведена оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Утверждает, что умысел на хищение денежных средств с карты возник у него после того, как потерпевшая в третий раз отправила его в магазин. При этом отмечает, что потерпевшая, зная о его криминальном прошлом, добровольно дала ему банковскую карту, то есть её беспечность подтолкнула его на преступление, и в тот момент он посчитал, что похищенные им с карты српдства могут остаться незамеченными. Он думал, что совершает преступление средней тяжести, а не тяжкое. Также осужденный указывает, что с момента его задержания он давал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без предварительного судебного разбирательства, не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, Лаврентьев И.А. обращает внимание, что имеет хроническое заболевание с 1983 года - **** и у него имеется риск заражения в связи с пандемией короно-вируса, поскольку в таких условиях он не имеет возможности получить квалифицированную медицинскую помощь, что оказывает на него колоссальное психологическое давление, так как его предпенсионный возраст не способствуют его здоровью. Отмечает, что за время нахождения на свободе (почти 6 лет) он не имеет нареканий, постоянно работал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, публично принес свои извинения. Полагает, что рецидив преступлений в его случае можно считать проступком. По изложенным доводам Лаврентьев И.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.
Защитник Хабибулов М.И. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Лаврентьева И.А. выражает несогласие с приговором в связи со строгостью наказания. Утверждает, что предварительное следствие и суд ограничились описанием обстоятельств преступления лишь одним фактом - хищением Лаврентьевым И.А. 10 ноября 2019 года около 17 часов с банковского счета потерпевшей Б. денег в сумме 5000 рублей, однако следовало указать, что Б. в течение трех часов буквально провоцировала Лаврентьева И.А. воспользоваться её банковской картой с сообщением PIN-кода для хищения её денег, в 14 часов она передала ему свою банковскую карту и записку с PIN-кодом для покупки двух бутылок водки, затем снова направила его для покупки сока и сигарет, а около 17 часов опять направила его для покупки водки и сигарет, и при последней покупке у осужденного возник умысел воспользоваться доверчивостью потерпевшей для хищения её денег. Полагает защитник, что суд в приговоре, признав смягчающие обстоятельства, при назначении наказания осужденному не учел их в полной мере. Отмечает адвокат, что следовало учесть возраст Лаврентьева И.А., которому через 2 месяца исполняется **** лет, то есть наступает пенсионный возраст. Обращает внимание, что Лаврентьева И.А. наказание по приговору от 22 января 2020 года полностью отбыто. По изложенным доводам защитник Хабибулов М.И. просит приговор изменить, значительно снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Хабибулова М.И. государственный обвинитель Сергеев В.В. приводит мотивы о необоснованности доводов, указывая о том, что приговор является законным, а назначенное наказание Лаврентьеву И.А. достаточным и отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, и просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что после совместного с защитником Хабибуловым М.И. ознакомления в полном объеме и без ограничения во времени с материалами уголовного дела, Лаврентьев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Копия обвинительного заключения, в которой изложены обстоятельства преступления, вручена **** 28 февраля 2020 года.
В подготовительной части судебного заседания председательствующим
установлены своевременность вручения Лаврентьеву И.А. копии обвинительного заключения, объявлен состав суда, и Лаврентьеву И.А. разъяснены права, в том числе право заявлять отводы и ходатайства. По ходатайству Лаврентьева И.А. к материалам уголовного дела приобщено заявление об отбывании наказания в исправительной колонии особо режима. Других ходатайств осужденным и его защитником Хабибуловым М.И. заявлено не было.
Также судом установлено, что Лаврентьев И.А. признав полностью вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Лаврентьев И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в чём убедился суд первой инстанции.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Лаврентьева И.А. судом дана правильная.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния в соответствии с обвинением, с которым согласился осужденный.
При назначении наказания Лаврентьеву И.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, судом учтено, что Лаврентьев И.А. положительно характеризуется по прежнему месту проживания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал по найму.
Данные о возрасте Лаврентьева И.А. были известны суду, поэтому учитывались при назначении наказания.
При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьева И.А., судом признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных подробных показаний с изложением обстоятельств совершенного им преступления, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, публичные извинения.
Наряду с этим судом обоснованно учтено, что Лаврентьев И.А. ранее судим по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, привлекался к административной ответственности в октябре
2019 года за нарушение административных ограничений.
Поскольку в действиях Лаврентьева И.А. содержится опасный рецидив преступлений, то судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, приведенными в приговоре, о назначении Лаврентьеву И.А. наказания в виде лишения свободы.
При этом отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ, так как в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.
Также судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, о чём приведены мотивированные доводы, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ,
Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона не выполнены в полном объёме.
Так, суд при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако соответствующих мотивов об этом в описательно-мотивировочной части приговора не привел.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Лаврентьеву И.А. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 22 января 2020 года.
Кроме того, Лаврентьеву И.А. приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 22 января 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и во вводной части приговора судом указано, что данное наказание им отбыто полностью, поэтому, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, оно подлежит зачёту в срок наказания, однако судом неверно в срок лишения свободы произведен зачет отбытого осужденным наказания по указанному приговору с 4 января 2020 года по 23 апреля 2020 года включительно.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по основанию,
предусмотренному п.3 ст. 389.15 УПК РФ, - неправильному применению
уголовного закона, а апелляционные жалобы осужденного Лаврентьева И.А. и защитника Хабибулова М.И. - удовлетворению.
Судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой имеется возможность получения квалифицированной медицинской помощи, а при необходимости - в специальных лечебных учреждениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Киржачского районного суда Владимирского области от 19 мая 2020 года в отношении осужденного Лаврентьева И.А. изменить:
- с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 22 января 2020 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть в срок отбытия наказания отбытое полностью Лаврентьевым И.А. наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 22 января 2020 года с 4 января 2020 года 4 месяца лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Лаврентьева И.А. и защитника Хабибулова М.И. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
А.В. Клюквин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка