Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-144/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Маковой Н.М., Кагиева Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Куданетовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя Борлаковой А.И.,
осужденного Байчорова Ш.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Байчорова Ш.А. - адвоката Урусова У.С. (ордер N...),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байчорова Ш.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года, которым
Байчоров Ш.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Байчорова Ш.А. по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 Байчорову Ш.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроков в 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Байчорова Ш.А., в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденного Байчорова Ш.А. и его защитника - адвоката Урусова У.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Борлаковой А.И. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года Байчоров Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в отношении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Байчоров Ш.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выражая несогласие с приговором суда, осужденный Байчоров Ш.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, суд первой инстанции при назначении наказания не учел того, что причиненный потерпевшему <ФИО>1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, сам потерпевший никаких претензий к осужденному не имеет. В связи с этим осужденный Байчоров Ш.А. просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Джемакулов М.Я., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байчорова Ш.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Байчорова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно, что никем из участников процесса не оспорено.
Наказание Байчорову Ш.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Байчорову Ш.А. наказания суд первой инстанции учел его положительную характеристику по месту жительства, отношение виновного к содеянному (признание вины и раскаяние в содеянном); наличие на иждивении Байчорова Ш.А. двоих малолетних детей признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, судом приняты во внимание действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <ФИО>1, который в своем письменном заявлении сообщил о добровольном возмещении осужденным имущественного ущерба, причиненного преступлением, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вывод суда о необходимости применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Байчорову Ш.А. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона и с учетом особенностей рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции принято во внимание то, что на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвинялся по рассматриваемому судом уголовному делу, Байчоров Ш.А. имел непогашенную судимость по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017, которым Байчоров Ш.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года, то есть вывод суда об отсутствии в действиях Байчорова Ш.А. рецидива преступлений является законным и обоснованным. Однако в период отбывания испытательного срока при условном осуждении приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, Байчоров Ш.А. вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о применении правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении Байчорову Ш.А. окончательного наказания, является законным и обоснованным.
Вывод об исправлении Байчорова Ш.А. только лишь в условиях изоляции его от общества и невозможности законных оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были судом надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года в отношении Байчорова Ш.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байчорова Ш.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись
Судьи: подпись, подпись
Судья Джазаева Ф.А. дело N 22-144/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Черкесск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Маковой Н.М., Кагиева Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Куданетовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя Борлаковой А.И.,
осужденного Байчорова Ш.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Байчорова Ш.А. - адвоката Урусова У.С. (ордер N...),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байчорова Ш.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года, которым
Байчоров Ш.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Байчорова Ш.А. по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 Байчорову Ш.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроков в 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Байчорова Ш.А., в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденного Байчорова Ш.А. и его защитника - адвоката Урусова У.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Борлаковой А.И. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года Байчоров Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в отношении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Байчоров Ш.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выражая несогласие с приговором суда, осужденный Байчоров Ш.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, суд первой инстанции при назначении наказания не учел того, что причиненный потерпевшему <ФИО>1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, сам потерпевший никаких претензий к осужденному не имеет. В связи с этим осужденный Байчоров Ш.А. просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Джемакулов М.Я., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байчорова Ш.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Байчорова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно, что никем из участников процесса не оспорено.
Наказание Байчорову Ш.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Байчорову Ш.А. наказания суд первой инстанции учел его положительную характеристику по месту жительства, отношение виновного к содеянному (признание вины и раскаяние в содеянном); наличие на иждивении Байчорова Ш.А. двоих малолетних детей признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, судом приняты во внимание действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <ФИО>1, который в своем письменном заявлении сообщил о добровольном возмещении осужденным имущественного ущерба, причиненного преступлением, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вывод суда о необходимости применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Байчорову Ш.А. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона и с учетом особенностей рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции принято во внимание то, что на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвинялся по рассматриваемому судом уголовному делу, Байчоров Ш.А. имел непогашенную судимость по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017, которым Байчоров Ш.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года, то есть вывод суда об отсутствии в действиях Байчорова Ш.А. рецидива преступлений является законным и обоснованным. Однако в период отбывания испытательного срока при условном осуждении приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 13.12.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, Байчоров Ш.А. вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о применении правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении Байчорову Ш.А. окончательного наказания, является законным и обоснованным.
Вывод об исправлении Байчорова Ш.А. только лишь в условиях изоляции его от общества и невозможности законных оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были судом надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 марта 2020 года в отношении Байчорова Ш.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байчорова Ш.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись
Судьи: подпись, подпись
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
