Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-1441/2022

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием:

осужденного Уланова Н.В.,

адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уланова Н.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года, которым

Уланов Никита Витальевич,

<дата> года рождения,

судимый: -11 августа 2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.2 ст. 158, п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Новоуральского городского суда от 07 декабря 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 13 дней;

-18 января 2017 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( приговор от 11 августа 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 22 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней;

-22 октября 2019 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( приговор от 18 января 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

-01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22 октября 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-29 января 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 ( 3 преступления ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22 октября 2019 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Уланову Н.В. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Уланова Н.В. и адвоката Овчинникова М.А., просивших об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Уланов Н.В. признан виновным в совершении 13 июля 2019 года покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21110, принадлежащим З, без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уланов Н.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Уланов Н.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Абаштамов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Уланов Н.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Уланову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признано в действиях Уланова Н.В. в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а потому наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд правомерно не установил и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания, судом были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по доводам, изложенным в апелляционнойжалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года в отношении Уланова Никиты Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный Уланов Н.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка