Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1441/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-1441/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,
судей: Зарецкого С.В. и Дедовой С.Ю.
С участием гособвинителя Шварц Н.А.
адвоката Петрушина Р.А. на основании ордера N 028634 от 07.12.2020,
осужденного Свиридова П.А.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Свиридова П.А. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 23 сентября 2020 года, которым
СВИРИДОВ ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимый приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.03.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 21.07.2017 освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Свиридова П.А. под стражей со дня фактического задержания с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Свиридову П.А. оставлена прежней - заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Петрушина Р.А., осужденного Свиридова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 23 сентября 2020 года Свиридов П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Свиридовым П.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Свиридов П.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить его, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить ему наказание, назначив его ниже низшего предела. Указывает, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, состоит в браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Ссылается на то, что временно не проживал с семьей, т.к. находился на заработках в <адрес> и помогал материально. Указывает, что хотел употребить мак в личных целях, но не успел этого сделать, т.к. был задержан. Указывает, что от медработников ФКУ Т-2 ему стало известно о наличии у него заболеваний: <данные изъяты>, в связи с чем он просит учесть состояние его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Свиридова П.А. гособвинитель Сазонов В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Свиридов П.А. не оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина также подтверждается:
-показаниями Свиридова П.А. в качестве подсудимого, согласно которым он признал вину полностью, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, данными в суде, протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2020, справкой об исследовании N 1420 от 08.07.2019, заключением эксперта N 2254 от 27.07.2020,
-иными доказательствами, отраженными в приговоре суда.
Все вышеуказанные доказательства правильно были положены в основу приговора в отношении Свиридова П.А., поскольку были получены с соблюдением норм УПК РФ, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось, с чем также согласен и суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Свиридова П.А. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Свиридову П.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Свиридову П.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в т.ч., судом уже были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание Свиридовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на что ссылается осужденный в жалобе.
Иных смягчающих обстоятельств по делу, которые в обязательном порядке в силу ст.61 ч.1 УК РФ должен был учитывать суд при назначении наказания, не имеется.
Довод осужденного о наличии у него заболеваний <данные изъяты> не ставит под сомнение законность принятого судом решения. Действительно, согласно справке МЧ N 1 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 30.11.2020 у Свиридова П.А. имеются заболевания: <данные изъяты> Вместе с тем судом первой инстанции Свиридову было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и признания исключительным обстоятельством наличие вышеуказанных хронических заболеваний.
Вопреки доводам жалобы, оснований для утверждения о том, что у осужденного на иждивении находились несовершеннолетние дети и супруга, не имеется. Так, из протокола судебного заседания следует, что Свиридов П.А. в суде первой инстанции утверждал, что в сентябре 2019 уехал в <адрес> на работу, затем переехал в <данные изъяты>, когда работал, то высылал семье деньги. В <адрес> работал неофициально. В настоящий момент супруга вместе с детьми проживает у своих родителей. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт наличия легального источника дохода осужденного и отправления им денежных переводов семье.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Свиридову П.А. более мягкого наказания и применении положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Осужденный Свиридов П.А. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с наркотическими средствами, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется УУП ОП N 2 УМВД РФ по г.Таганрогу и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области.
С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Свиридову П.А. данный вид и размер наказания.
Назначенное судом Свиридову П.А. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающей наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, в т.ч., со штрафом, является минимальным, справедливым и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 23 сентября 2020 года в отношении Свиридова Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Свиридова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.П.Летникова
Судьи: С.В.Зарецкий
С.Ю.Дедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
