Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2015 года №22-1441/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 22-1441/2015
 
г. Владивосток «17» марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Клюевой Н.П.,
с участием: прокурора Плотниковой О.В.,
защитника - адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорца . на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым,
ходатайство осужденного Федорца , о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступления адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2007 года Федорец осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22.12.2014 г. осужденный Федорец . обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2007 года.
постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора отказано по мотивам, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Федорец ., выражая не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение принципа состязательности сторон, так как ходатайство рассмотрено в отсутствие участников уголовного судопроизводства, и он не был уведомлен о дате судебного заседания, в связи с чем не имел возможности представить дополнения и заключить договор с адвокатом.
Просит отменить постановление, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Защитник-адвокат Николаев Н.Е., назначенный судом, в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании просила постановление суда признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали бы исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу таких причин не установлено.
приговор в отношении Федорца вступил в законную силу до 01.01.2013 года.
В связи этим, пересмотр судебных решений в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, на него не распространяется.
Статья 3 Федерального закона №433-ФЗ от 29.12.2010 года (в редакции ФЗ №217-ФЗ от 23.07.2014 года) срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013 года, ограничен, такие решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ, только до 01.01.2014 года.
Согласно материалам уголовного дела 11.12.2007 года Федорец осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 440-443). Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора (оглашенному в судебном заседании и полученному осужденным сразу после провозглашения, л.д. 444), осужденному Федорец . разъяснялся порядок кассационного (действовавшего на дату вынесения приговора) обжалования.
В деле имеется справка от 24.12.2007 года о вступлении приговора в законную силу с 21.12.2007 (л.д. 448).
В связи с подачей надзорных жалоб, законность данного приговора проверена 09.07.2009 года судьей Приморского краевого суда (л.д. 469) и 17.08.2010 года вр.и.о. председателя Приморского краевого суда (л.д. 468).
Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края при рассмотрении ходатайства осужденного Федорца . дал надлежащую оценку всем его доводам, и не установил уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора от 11.12.2007 года.
Судом апелляционной инстанции оснований для восстановления срока обжалования также не установлено.
Доводы Федорца о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, единолично судом, являются необоснованными, поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей вне судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23.12.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федорца о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Первореченского районного суда от 11.12.2007 года - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Федорца . - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Л. Сабашнюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка