Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2020 года №22-1440/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1440/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
представителя заявителя - адвоката Капыриной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Капырина И.Л. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении требований заявителя Капырина И.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения представителя заявителя - адвоката Капыриной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2016 года следователем отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Капырина И.Л. и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
04 декабря 2016 года следователем по особо важным делам отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Капырина И.Л. и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
08 декабря 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
27 декабря 2017 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Хабаровскому краю вышеуказанное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Капырина И.Л. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За Капыриным И.Л. признано право на реабилитацию.
Капырин И.Л. обратился в районный суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного ему уголовным преследованием в сумме 1 083 920, 6 рублей.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований заявителя Капырина И.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.
В апелляционной жалобе заявитель Капырин И.Л. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что факт нахождения его в брачных отношениях с защитником, не исключает обоснованность заявленных им требований о возмещении имущественного вреда, поскольку им с адвокатом Капыриной О.А. был заключен договор об оказании юридической помощи в связи с защитой по уголовному делу, на общую сумму 1 000 000 рублей. Указывает, что материалами дела подтверждается факт перечисления им денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов в указанном размере. Просит учесть, что им была произведена оплата юридических услуг за счет заемных денежных средств, представленных ООО "ТрастЛизингОйл" по договорам займа. Обращает внимание, что заемные денежные средства, исходя из смысла норм семейного законодательства, не являются общим имуществом супругов, чему суд первой инстанции надлежащей оценки не дал. Указывает, что ссылка суда первой инстанции об изъятии автомобиля Капыриной О.А. по месту его жительства, не свидетельствует об их совместном проживании, а свидетельствует о том, что при производстве следственного действия - обыска в жилище, по месту его проживания присутствовала и принимала участие в указанном следственном действии - его защитник - адвокат Капырина О.А. Считает, что затраченные им денежные средства на оплату услуг адвоката являются его личными расходами, а причитающееся по соглашению вознаграждение - личными доходами адвоката Капыриной О.А. Кроме того, обращает внимание, что все денежные средства, перечисленные им на расчетный счет адвокатского образования, были израсходованы на нужды последнего, адвокат Капырина О.А. денежные средства для личного использования не получала, то есть фактически дохода не имела. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, удовлетворив его заявление в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела, постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Хабаровскому краю от 27 декабря 2017 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Капырина И.Л. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Капыриным И.Л. признано право на реабилитацию.
Установив указанные выше обстоятельства, исследовав представленные материалы и юридически значимые для разрешения заявления реабилитированного обстоятельства, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Как следует из представленных материалов дела, на момент оказания адвокатом Капыриной О.А. юридических услуг по осуществлению защиты в рамках возбужденного в отношении Капырина И.Л. уголовного дела (договор об оказании юридических услуг от 29 декабря 2016 года - л.д.21-22, дополнительное соглашение от 01 сентября 2017 года к договору об оказании юридических услуг от 20 декабря 2016 года - л.д.23, последние находились, а также в настоящее время находятся в брачных отношениях (свидетельство о заключении брака N - л.д.213).
Согласно справке N 45 от 19 декабря 2019 года (л.д.264), денежные средства, поступившие на расчетный счет коллегии адвокатов "Карт-Бланш" в Хабаровском крае в размере 1 000 000 рублей, были израсходованы на нужды адвокатского образования, адвокат Капырина О.А. указанные средства на личное пользование не получала, что в совокупности, как верно указано судом первой инстанции, свидетельствует о безвозмездном характере оказания адвокатом Капыриной О.А. юридических услуг по осуществлению защиты своего супруга - Капырина И.Л.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Отказывая в возмещении Капырину И.Л. имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные денежные средства Капыриным И.Л. на счет адвокатского образования, либо непосредственное получение указанных средств адвокатом Капыриной О.А., по смыслу семейного законодательства, является распоряжением общим имуществом супругов. Доводы же апелляционной жалобы о том, что заемные денежные средства не являются общим имуществом супругов, не являются состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм семейного законодательства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Капырина И.Л. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении требований заявителя Капырина И.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием - оставить без изменения, апелляционную жалобу Капырина И.Л. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка