Определение Астраханского областного суда от 02 июля 2020 года №22-1440/2020

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1440/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 22-1440/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
судей Торчинской С.М., Уколова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Ибрагимовой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя Исламова В.В.,
защитника в лице адвоката Лебедевой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой И.Г. в интересах осужденного Инджикяна Л.М. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2020 г., которым
Инджикян Л.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи областного суда Торчинской С.М. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Лебедеву И.Г., поддержавшую отзыв жалобы, государственного обвинителя Исламова В.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Инджикян Л.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в группе лиц по предварительному сговору, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,68 и 30,00г, то есть в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в период с 22 по 23 ноября 2019 г. на территории г. Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Инджикян Л.М. признал свою вину в содеянном.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедева И.Г. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного её подзащитному Инджикяну Л.М. наказания.
В обоснование доводов, не оспаривая обстоятельства и доказательства содеянного, излагая положения ст. 297 УПК Российской Федерации, п. 1 ст. 6, ст. 7 УК Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 29 апреля 1996г. "О судебном приговоре", указывает, что назначенное Инджикян Л.М. наказание носит карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного.
Отмечает, что Инджикян Л.М. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия активного способствовал расследованию преступления, что не было учтено судом, в то время как данное обстоятельство подтверждается показаниями её подзащитного и показания сотрудника полиции Т.Р.Б., пояснившего, что Инджикян Л.М. активно сотрудничал со следствием.
Считает, что суд не принял в должной мере во внимание такие обстоятельства, смягчающие наказание, как его исключительно положительные характеристики, социальное обустройство, отсутствие сведений о нем в ОНД и ОПНД.
До начала судебного заседания от защитника - адвоката Лебедевой И.Г. поступил отзыв апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2020 г. в отношении Инджикяна Л.М..
Учитывая то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 389_8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционное представление или апелляционную жалобу, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, принимая во внимание, что осуждённый Инджикян Л.М. не возражает против прекращения апелляционного производства по данному основанию, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой И.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_8, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой И.Г. в интересах осужденного Инджикяна Л.М. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2020г. в отношении Инджикяна Л.М. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: А.Ш. Тагирова
Судьи С.М. Торчинская
А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать