Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2020 года №22-1440/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1440/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Чистовой Н.В.
судей: Тюльканова А.С. и Руденко В.Н.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора: Боровской О.Г.
осужденного: Пустовитова В.В.
адвоката: Жердева Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2020 года апелляционные жалобы осужденного Пустовитова В.В. и адвоката Жердева Е.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 22 июля 2020 года, которым
Пустовитов <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пустовитова В.В. под стражей со дня фактического задержания с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Жердева Е.А., осужденного Пустовитова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Боровской О.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пустовитов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в период с конца мая по 16 октября 2019 года в г. Нижневартовске ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Пустовитов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Суд постановилуказанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовитов В.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Осужденный просит учесть полное признание вины, активное способствование следствию в раскрытии преступления. Осужденный указывает, что пошёл на преступление в связи с онкологическим заболеванием сестры, в чём искренне раскаивается, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей. На учете нигде не состоит.
Адвокат Жердев Е.А. в своей апелляционной жалобе просит судебную коллегию приговор суда изменить, снизить назначенное Пустовитову В.В. наказание. По мнению защитника, приговор суда является несправедливым, постановленным в нарушение требований ст. 297 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд не мотивировал и не указал в приговоре по какой именно причине Пустовитову В.В. назначено столь суровое наказание. Суд при назначении наказания не исследовал условия жизни семьи осужденного. Как полагает адвокат, суд установив исключительные обстоятельства по делу, мог назначить более мягкое наказание. Размер назначенного наказания защитник считает не соответствующим тяжести предъявленного обвинения. В ходе предварительного следствия Пустовитов В.В. вину признал полностью, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, дал исчерпывающие показания, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Пустовитова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение совокупностью допустимых и относимых доказательств, установленных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании. Этим доказательствам судом дана правильная юридическая оценка.
Действия Пустовитова В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб о суровости назначенного судом первой инстанции наказания, судебная коллегия считает данное наказание назначенным в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, справедливым и соответствующим содеянному им преступлению. Доводы апелляционных жалоб о полном признании вины, раскаянии в содеянном наличии на иждивении троих малолетних детей, положительных характеристиках, оказании содействия в расследовании преступления, не могут сами по себе являться основанием к изменению приговора суда со снижением (смягчением) назначенного наказания. Все эти доводы, а также заболевание сестры осужденного были учтены при назначении наказания судом первой инстанции. Повторный учет одних и тех же смягчающих вину обстоятельств судом апелляционной инстанции является недопустимым. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, в. "и" и "г" ч. 1 ст. 61, ст. 66 УК РФ, по своему характеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом объективно не установлено, так как указанные в этих нормах уголовного закона обстоятельства в действиях осужденного отсутствуют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нижневартовского городского суда от 22 июля 2020 года в отношении Пустовитова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд, постановивший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка