Определение Вологодского областного суда от 19 августа 2020 года №22-1440/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1440/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.Д.,
с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,
осужденного Орлова Р.С. и его защитника адвоката Даниловой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова Р.С. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года, которым осужденному
Орлову Р.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу ...
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и апелляционной жалобы осужденного Орлова Р.С., его выступление в судебном заседании и адвоката Даниловой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Орлов Р.С. осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц 04 дня заменено принудительными работами на срок 03 года 01 месяц 04 дня (на день вступления постановления в законную силу 03 года 00 месяцев 24 дня) с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного Орлова Р.С. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года, более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов Р.С. выражает несогласие с мотивами, послужившими основанием для отказа в принятии его ходатайства, считает постановление суда незаконным, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что с 08 мая 2019 года отбывает наказание в .... На момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания им отбыто более 2/3 общего срока назначенного ему наказания. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 11 июля 2006 года N 406-О повторная замена наказания и условно-досрочное освобождение после замены наказания не запрещены, в связи с чем могут применяться, исходя из принципа гуманизма. В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ от 27 декабря 2019 года по делу N 78 - укс19 - 527 КЗ установлено, что уголовный закон предусматривает возникновение права на условно-досрочное освобождение у осужденного после отбытия соответствующей части наказания, предусмотренного за совершение конкретного преступления, а не той части срока, назначенного наказания, назначенного осужденному в результате замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствие со ст.80 УК РФ. Кроме того, считает, что постановление противоречит положениям ст.10 УК РФ, которая предусматривает, что уголовный закон, иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения, считает его законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства осужденного Орлова Р.С. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Суд обоснованно сослался на ч.2 ст.80 УК РФ, согласно которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, в результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.80 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения.
В данном случае таким решением является постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года, которым Орлову Р.С. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Указанная правовая позиция полностью согласуется с положениями, закрепленными в определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3357-О, о том, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.ст.396 - 399 УПК РФ).
Кроме того, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Орлова Р.С., доводы которого основаны на неверном толковании уголовного закона.
Принятое судом первой инстанции решение мотивировано, выводы суда основаны на законе, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года в отношении Орлова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орлова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Майоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка