Постановление Самарского областного суда от 04 апреля 2014 года №22-1440/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 22-1440/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 04 апреля 2014 года
Судья Самарского областного суда Васильева О.М., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, осужденного Кондратьева Е.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева Е.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 10.02.14, которым
Кондратьев Е.В., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
19.02.2001 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.08.2005 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1день,
22.02.2008 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 19.02.2001 года, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2001 года, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Кондратьева Е.В., адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л А :
Кондратьев Е.В. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев Е.В. ссылается на суровость приговора, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья- ... . Просит снизить наказание, применить к нему правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном Кондратьева Е.В., состояние его здоровья - заболевания ... , а также нахождение у Кондратьева Е.В. на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, при назначении наказания учтены судимости Кондратьева Е.В., наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что назначенное Кондратьеву Е.В. наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13- 389_20, 389_28 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 10.02.14 в отношении Кондратьева Е.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья
Самарского областного суда О.М. Васильева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка